Ухвала

від 19.02.2019 по справі 520/1482/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

19 лютого 2019 р. № 520/1482/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківськії області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № РВ-6301877382019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 07.02.2019, винесене державним кадастровим реєстратором Відділу у м. Харкові Головного управління Дсржтеокадастру у Харківській області Туза Олександра Вікторовича;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туза Олександра Вікторовича на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ембріон" для будівництва та обслуговування виробничого та складського приміщень по вул. Тваринників. 2 у Немишлянському районі м. Харкова, виготовленої ТОВ "ГК "ГЕОПРОМ", зареєструвати земельну ділянку площею 0.57 га. розташовану по вул. Тваринників. 2 у Немишлянському районі м. Харкова з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування виробничого та складського приміщень, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" на праві постійного користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ХР № 002126 від 05.11.1999, виданого Кулиничівською селищною радою, із змінами внесеними на підставі рішення виконкому Кулиничівської селищної ради №162 від 10.04.2001 "Про додаткове надання земельної ділянки в постійне користування НВФ "Ембріон" для обслуговування виробничих і складських приміщень на території Кулиничівської селищної ради".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 16 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, із позовної заяви вбачається, що вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" ОСОБА_2.

Поряд із тим, довіреності на ім'я адвоката ОСОБА_2 на право підписувати та подавати позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" до суду не надано.

Суд зазначає, що позивачем надано до матеріалів справи договір про надання правової допомоги від 28.12.2018, поряд із тим, із вказаного договору не вбачається, що ОСОБА_2 має прав підписувати та подавати позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківськії області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" в суді (зокрема підписувати та подавати позов тощо).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних