ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.02.2019р. Справа № 905/1732/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 у справі №905/1732/18
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Керч АР Крим
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м. Київ
про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки від 15.08.2016р., укладеного між ТОВ "Альмагеста" та ТОВ "МТС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2105, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки від 15.08.2016р., укладеного між ТОВ "Альмагеста" та ТОВ "МТС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2105.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 19.09.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1732/18.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2018р. призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру та зупинено провадження у справі №905/1732/18 на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи № 905/1732/18 на адресу Господарського суду Донецької області.
15 лютого 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ надійшло клопотання експерта №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 15 розграфлених аркушах паперу формату А-4 разом з матеріалами справи №905/1732/18.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 15 розграфлених аркушах паперу формату А-4, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у справі №905/1732/18.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.102, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВСУ №19/17-3/1/21-СЕ/19 від 07.02.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше 15 підписів та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 15 розграфлених аркушах паперу формату А-4 - задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмагеста", м. Київ (код ЄДРПОУ 40629623) та Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс", м. Київ (код ЄДРПОУ 01437801) надати до Господарського суду Донецької області наступні документи:
- вільні зразки підпису ОСОБА_1 максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в офіційних документах (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, паспорт, автобіографія, нотаріально посвідчені документи, платіжні документи, посвідчення, квитанції, тощо) не менше 15 підписів;
- надати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони наявні, а також том та аркуш справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.
- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 розргафлених аркушах паперу формату А-4.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Ухвала підписана 19.02.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2019 |
Оприлюднено | 20.02.2019 |
Номер документу | 79958934 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Радіонова Олена Олександрівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Радіонова Олена Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні