Ухвала

від 18.02.2019 по справі 906/1101/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 906/1101/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна (смт.Оржів, Рівненський район, Рівненська область)

до Товарної біржі "Всеукраїнська лісова біржа" (м.Житомир)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" (Рівненська обл., Дубенський район, смт.Смига);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніплит" (Івано-Франківська обл., Долинський район, смт.Вигода);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" (Рівненська обл., Костопільський район, м.Костопіль);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон-Трейдінг" (м.Київ);

5) Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "АРВ Альянс" (Київська обл., м.Ірпінь, смт.Гостомель);

7) Українсько-Австрійське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер-Мукачево" (Закарпатська обл., м.Мукачеве);

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (Черкаська обл., місто Сміла);

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плайтех" (Кіровоградська обл., м.Світловодськ);

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт-Брок" (Житомирська обл., Пулинський район);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліском-Шпон" (Тернопільська обл., м.Тернопіль);

12) Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирська обл., м.Бердичів);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко терра трейдинг" (Миколаївська обл., м.Миколаїв);

14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгролісопереробка" (Житомирська обл., Овруцький район, м.Овруч);

15) Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" (Рівненська обл., Рівненський район, смт.Оржів);

16) Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Ушомир);

17) Державне підприємство "Баранівське лісомисливське господарство" (Житомирська обл., Баранівський район, с.Зеремля);

18) Державне підприємство "Бердичівське лісове господарство" (Житомирська обл., Бердичівський район, с.Хмелище);

19) Державне підприємство "Білокоровицьке лісове господарство" (Житомирська обл., Олевський район, смт.Нові-Білокоровичі);

20) Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, смт.Городниця);

21) Державне підприємство "Ємільчинське лісове господарство" (Житомирська обл., Ємільчинський район, с.Руденька);

22) Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" (Житомирська обл., Житомирський район, с.Левків);

23) Державне підприємство "Зарічанське лісове господарство" (Житомирська обл., Житомирський район, с.Зарічани);

24) Державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство" (Житомирська обл., Коростенський район, с.Ушомир);

25) Державне підприємство "Коростишівське лісове господарство" (Житомирська обл., Коростишівський район, с.Мамрин);

26) Державне підприємство "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" (Житомирська обл., Лугинський район, смт.Лугини);

27) Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" (Житомирська обл., Лугинський район, смт.Лугини);

28) Державне підприємство "Малинське лісове господарство" (Житомирська обл., м.Малин);

29) Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (Житомирська обл., Народицький район, смт.Народичі);

30) Державне підприємство "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с.Майстрів);

31) Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (Овруцький район, м.Овруч);

32) Державне підприємство "Олевське лісове господарство" (Житомирська обл., Олевський район, м.Олевськ);

33) Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт.Попільня);

34) Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" (Житомирська обл., Овруцький район, с.Словечне).

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №1 від 17.01.2019р,

адвокат (посвідчення №1486 від 26.10.2018р),

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю №45 від 22.12.2018р,

адвокат (посвідчення №372 від 05.04.2005р),

ОСОБА_4, директор (наказ 3/К від 07.04.2016р),

від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна до Товарної біржі "Всеукраїнська лісова біржа" про визнання недійсними результатів електронного аукціону, проведеного 07.09.2018р Товарною біржею "Всеукраїнська лісова біржа".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2019р, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 18.02.2019р та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 11.02.2019р від Товарної біржі "Всеукраїнська лісова біржа" заява №35 від 08.02.2019р про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу позивача клопотання про витребування доказів, а також заява №34 від 08.02.2019р про долучення до матеріалів справи доказів надіслання на адреси третіх осіб відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів;

- 11.02.2019р повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.01.2019р, яка направлялась на юридичну адресу ТОВ "АРВ Альянс" з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає";

- 12.02.2019р повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.01.2019р, яка направлялась на юридичну адресу ФОП ОСОБА_1 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання";

- 12.02.2019р від представника ТОВ "ОДЕК" Україна клопотання №06/02/19-1 від 06.02.2019р про визнання доказів неналежними та недостовірними, відповідно до якого представник позивача просить визнати лист-відповідь підприємства PROF-ІТ №72 від 12.09.2018р та протокол №23 від 07.09.2018р результатів проведення загального аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі IV кварталу 2018р лісовими господарствами Житомирського ОУЛМГ - торгова сесія №2 неналежними та недостовірними доказами, а також клопотання №07/02/19 від 07.02.2019р про витребування у відповідача доказів, а саме копій (оригінали надати суду для ознайомлення): листа-звернення Товарної Біржі "Всеукраїнська лісова біржа" до підприємства PROF-IT про проведення технічного дослідження на предмет можливого стороннього втручання в роботу електронної торгової системи "Автоматизована система аукціонних торгів" під час проведення Біржею електронних торгів 06.09.2018р та 07.09.2018р; доказів направлення листа-звернення до підприємства PROF-IT; угоди укладеної між відповідачем та підприємством PROF-IT про здійснення технічної підтримки роботи електронної торгової системи ТБ "ВЛБ"; висновку/заключення за результатами технічного дослідження підприємства PROF-IT, що підтверджує обставини зазначені в листі - відповіді №72 від 12.09.2018р; документів, що підтверджують кваліфікацію спеціалістів підприємства PROF-IT, які проводили технічне дослідження; історії ставок по лотах здійснених ТОВ "ОДЕК" Україна за результатами проведення загальних аукціонів з продажу необробленої деревини хвойних та різнолистяних порід та з продажу необробленої деревини (спецсортиментів) заготівлі за ІІ-ІІІ квартал 2018 року лісовими господарствами Житомирського ОУЛМГ;

- 14.02.2019р на поштову адресу та 18.02.2019 на електрону адресу від ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" письмові пояснення за №99 від 12.02.2019р (з додатками) щодо позовних вимог, відповідно до змісту яких третя особа вважає позовні вимоги ТОВ "ОДЕК" Україна недоведеними та необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню;

- 15.02.2019р від ДП "Словеченське лісове господарство" письмові пояснення №131 від 15.02.2019р, відповідно до яких третя особа просить позовні вимоги позивача залишити на розгляд та прийняття рішення Господарського суду Житомирської області;

- 18.02.2019р від ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" письмові пояснення за №131 від 14.02.2019р, відповідно до яких третя особа просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі;

- 18.02.2019р від ТОВ "ОДЕК" Україна супровідний лист за №73 від 13.02.2019р, до якого додано докази направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви №509 від 29.11.2018р з додатками та відповіді №30 від 22.01.2019р на відзив відповідача з додатками;

- 18.02.2019р від ДП "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" письмові пояснення за №73 від 12.02.2019р в яких третя особа зазначає, що позивач не викупив жодного лота у ДП "Лугинське спецлісгосп", тому відсутні підстави вважати, що аукціон проходив з порушенням у зв'язку з чим просить розгляд даної справи проводити без їх участі;

- 18.02.2019р від ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" письмові пояснення за №47 від 14.02.2019р, відповідно до яких третя особа просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Треті особи без самостійних вимог, залучені до участі в справі на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо проведення даного судового засідання без участі третіх осіб та підтримав клопотання №06/02/19-1 від 06.02.2019р про визнання доказів неналежними та недостовірними, а також клопотання №07/02/19 від 07.02.2019р про витребування у відповідача доказів, просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення вищевказаних клопотань позивача заперечили та вказали, що для повного з'ясування обставин справи необхідно з'ясувати правову позицію всіх третіх осіб, які залучені до участі в даній справі щодо позовних вимог ТОВ "ОДЕК" Україна. Також представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання ТБ "ВЛБ" за вих.№27 від 31.01.2019р про витребування доказів, яке було подано відповідачем 31.01.2019р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучає їх до матеріалів справи, а стосовно клопотань представників сторін зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності із ч.1 та ч.2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У даній справі позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок технічних несправностей у електронній торговій системі "Автоматизована система аукціонних торгів" під час проведення Біржею електронних торів 07.09.2018р позивач не зміг піднімати ставки по лотах, що позбавило можливості придбати лісоматеріали від заявленого обсягу лотів та, відповідно, порушило права позивача.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача №07/02/19 від 07.02.2019р про витребування у відповідача доказів, зокрема тих, що стосуються обставин забезпечення роботи системи електронних торгів та з'ясування причин належної/неналежної роботи електронної торгової системи "Автоматизована система аукціонних торгів". В іншій частині клопотання позивача №07/02/19 від 07.02.2019р про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки решта доказів, які позивач просить витребувати у відповідача не пов'язані з предметом спору у даній справі, з огляду зокрема на те, що докази (п.п.7,8 клопотання позивача) стосуються проведення інших електронних торгів з продажу необробленої деревини хвойних, різнолистяних порід та спецсортиментів заготівлі за ІІ-ІІІ квартал 2018 року, в той час як предметом даного спору є оскарження електронних торгів (торгова сесія №2 від 07.09.2018р) IV кварталу 2018р.

Водночас, зважаючи на доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, виникла необхідність дослідження доказів, які відображають історію ставок по лотах з 200 по 326 під час проведення 07.09.2018р (торгова сесія №2) загального аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі IV кварталу 2018р лісовими господарствами Житомирського ОУЛМГ.

Стосовно клопотання представника позивача №06/02/19-1 від 06.02.2019р про визнання доказів неналежними та недостовірними, господарський суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає вирішенню на стадії підготовчого провадження.

Щодо клопотання відповідача №27 від 31.01.2019р про витребування доказів, суд заслухавши пояснення представників сторін щодо даного клопотання, відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що інформацію, яку просить витребувати відповідач, зокрема, договори купівлі-продажу деревини між державними лісогосподарськими підприємствами та ТОВ "ОДЕК" Україна без процедури аукціонних торгів (прямий договір) на ІV квартал 2018 року, з метою з'ясування обсягів реалізації деревини в ІV кварталі 2018 року та цінового рівня реалізації продукції ТОВ "ОДЕК" Україна, безпосередньо не пов'язана з предметом даного спору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів та неявку в судове засідання третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому проваджені відкласти.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання призначено на "11" березня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Відповідачу завчасно надати суду належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні):

- угоди, укладеної між відповідачем та підприємством/організацією на здійснення технічної підтримки роботи електронної торгової системи ТБ "ВЛБ";

- доказів звернення (листи, заяви тощо) відповідача до підприємства/організації, яке забезпечує функціонування електронної торгової системи ТБ "ВЛБ" з приводу з'ясування обставин щодо роботи електронної торгової системи "Автоматизована система аукціонних торгів" під час проведення Біржею електронних торгів 07.09.2018р;

- матеріалів технічного дослідження, проведеного з метою з'ясування функціонування електронної торгової системи "Автоматизована система аукціонних торгів" під час проведення відповідачем електронних торгів 07.09.2018р та висновок (заключення, тощо) такого дослідження;

- документів, які відображають історію ставок по лотах з 200 по 326 під час проведення 07.09.2018р (торгова сесія №2) загального аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі IV кварталу 2018р лісовими господарствами Житомирського ОУЛМГ.

4. Роз'яснити третім особам, що вони не позбавлені права надати суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог у даній справі, а також письмові пояснення щодо наявності у них можливості та/або неможливості брати участь в електронному аукціоні, проведеному 07.09.2018р Товарною біржею "Всеукраїнська лісова біржа" та робити ставки по лотах з 200 по 326 під час проведення загального аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі IV кварталу 2018р лісовими господарствами Житомирського ОУЛМГ - торгова сесія №2.

Звернути увагу на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

5. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - 37 третім особам (рек. з пов.):

1) Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, смт.Смига, вул.Заводська, 1);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніплит" (77552, Івано-Франківська обл., Долинський р-н, смт.Вигода, вул.Заводська, буд.4);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м.Костопіль, вул.Бурова, буд. 9);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон-Трейдінг" (01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, 31);

5) Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (10002, АДРЕСА_1);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "АРВ Альянс"(08290, Київська обл., м.Ірпінь, смт.Гостомель, вул.Чкалова, буд.37А);

7) Українсько-Австрійське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер-Мукачево" (89600, Закарпатська обл., м.Мукачеве, вул.Свято-Михайлівська, буд.16);

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (20700, Черкаська обл., місто Сміла, вул. Василя Стуса, 41);

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плайтех" (27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Дружби, буд.15);

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт-Брок" (12046, Житомирська обл., Пулинський р-н, с.Неборівка, вул.Лісова, буд.70);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліском-Шпон" (46012, Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул.Бригадна, 46);

12) Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (13300, Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Європейська, 79);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко терра трейдинг" (54020, Миколаївська обл., м.Миколаїв, Заводський р-н, вул.Комкова, буд.33/1);

14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгролісопереробка" (11104, Житомирська обл., Овруцький р-н, м.Овруч, вул.Богдана Хмельницького, 32Б);

15) Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" (35313, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт.Оржів, вул.Заводська, буд.10);

16) Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (11571, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Ушомир, вул.Березюка, 15);

17) Державне підприємство "Баранівське лісомисливське господарство" (12732, Житомирська обл., Баранівський р-н, с.Зеремля, вул.Лісництво, 6);

18) Державне підприємство "Бердичівське лісове господарство" (13327, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с.Хмелище);

19) Державне підприємство "Білокоровицьке лісове господарство" (11054, Житомирська обл., Олевський р-н, смт.Нові-Білокоровичі, вул.Гагаріна, 1);

20) Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" (11714, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, смт.Городниця, вул.Паркова, 5);

21) Державне підприємство "Ємільчинське лісове господарство" (11201, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с.Руденька, вул.Незалежності, 181);

22) Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" (12405, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Левків, вул.Гринцевича.);

23) Державне підприємство "Зарічанське лісове господарство" (12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Зарічани, пров.Довженка, буд.9);

24) Державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство" (11521, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Ушомир, вул.Молодіжна, 41 Б);

25) Державне підприємство "Коростишівське лісове господарство" (12525, Житомирська обл., Коростишівський р-н, с.Мамрин, вул.Промислова, 9);

26) Державне підприємство "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" (11301, Житомирська обл., Лугинський р-н, смт.Лугини, вул.Базарна, 12-А);

27) Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" (11301, Житомирська обл., Лугинський р-н, смт.Лугини, вул.Павлова, 18);

28) Державне підприємство "Малинське лісове господарство" (11600, Житомирська обл., м.Малин, вул.Лісовий кордон, 58);

29) Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (11401, Житомирська обл., Народицький р-н, смт.Народичі, вул. Леніна,129);

30) Державне підприємство "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (11708, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с.Майстрів, вул.Шепетівська, 11);

31) Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (11102, Житомирська обл., Овруцький р-н, м.Овруч, вул.Житомирська, 35);

32) Державне підприємство "Олевське лісове господарство" (11002, Житомирська обл., Олевський р-н, м.Олевськ, вул.Пушкіна, 18);

33) Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" (13501, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт.Попільня, вул.Богдана Хмельницького, 61);

34) Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" (1122, Житомирська обл., Овруцький р-н, с.Словечне, вул.Лісова, 13)