Ухвала

від 18.02.2019 по справі 910/1590/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/1590/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ПРОМКОМЛЕКТ"

до товариства з обмеженою відповідальнітю "СИГМАТЕК"

про стягнення 741 277,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промкомплект звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сигматек про стягнення 741 277,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промкомплект підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить належних доказів, які підтверджують перерахування спірної суми на рахунок відповідача, зокрема, платіжні доручення № 7512 від 07.02.2019р., № 6530 від 27.08.2019р., № 6521 від 23.08.2018р., № 6794 від 03.10.2018р., №6495 від 21.08.2018р. не містять відмітки банку про проведення платежу, а також відсутні докази, що кошти відповідачем на рахунок позивача до теперішнього не перераховані.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промкомплект без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промкомплект строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали .

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промкомплект усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- платіжних доручень № 7512 від 07.02.2019р., № 6530 від 27.08.2019р., № 6521 від 23.08.2018р., № 6794 від 03.10.2018р., №6495 від 21.08.2018р. з відмітками банку про проведення платежу;

- довідку банку, що кошти в розмірі 740 000,00 грн. від відповідача на рахунок ТОВ ВКФ Промкомплект на даний час не надходили.

4. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промкомплект , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов