Ухвала

від 22.02.2010 по справі 6-39-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 6-39-10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяви Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по цивільній справі № 2-3108-07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Харківський університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба звернувся до суду з заявами про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по цивільній справі № 2-3108-07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Заява мотивована тим, що 10 вересня 2007 року рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці з Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 28 784,86 грн., на користь ОСОБА_3 - 27 892,92 грн., на користь ОСОБА_4 - 28 435,43 грн., на користь ОСОБА_5 - 34214,71 грн., на користь ОСОБА_6 - 32437,20 грн., на користь ОСОБА_7 - 39128,89 грн., ОСОБА_8 - 39037,53 грн. та в дохід держави стягнуто 51 грн. судового збору.

Дзержинським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в результаті проведених виконавчих дій з примусового виконання вищевказаного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці фактично на користь ОСОБА_2 з Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба стягнуто 28 784,86 грн. та до держбюджету в якості виконавчого збору 2878,49 грн.; на користь ОСОБА_3 стягнуто 27 892,92 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету - 2789,29 грн.; на користь ОСОБА_4 - 28 435,43 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету 2843,54 грн.; на користь ОСОБА_5 - 34214,71 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету 3421,47 грн.; на користь ОСОБА_6 - 32437,20 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету 3242,72 грн.; на користь ОСОБА_7 - 39128,89 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету 3912,89 грн.; ОСОБА_8 - 39037,53 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету 3903,75 грн. Виконавчий збір стягнуто з Університету у зв'язку з невиконанням рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108-2007 року у строк, встановлений для добровільного виконання цього рішення, що складає 10% від фактично стягненої з Університету на користь позивачів сум. Також за вказаним рішенням в дохід держави стягнуто 51 грн. судового збору.

28 березня 2008 року за заявою Харківського університету Повітряних Сил про перегляд заочного рішення, Замостянський районний суд м. Винниці переглянув своє заочне рішення від 10.09.2007 року по цивільній справі № 2-3108-07 за позовом ОСОБА_2 та інших до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, скасувавши вказане рішення. Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.11.2008 року провадження по вказаній справі закрито.

Заявник вважає, що є всі підстави для повороту виконання рішення, оскільки заочне рішення суду від 10.09.2007 року по цивільній справі № 2-3108-07 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення скасоване, провадження по справі закрито. Крім того, стягнення з Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба на користь позивачів грошової компенсації за продовольче забезпечення було безпідставним, оскільки ґрунтувалося на завідомо неправдивих відомостях позивачів. Так, вони завідомо неправдиво вказали в позовній заяві місцем свого знаходження АДРЕСА_1, хоча самі постійно проживають у м. Харкові. Крім того, розмір позовних вимог є незрозумілим та необґрунтованим, обчисленим невідомо до яких розрахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України суд вирішуючи питання про закриття провадження у справі, повинен був вирішити питання про повернення відповідачу безпідставно стягнутого з нього за скасованим рішенням.

Оскільки дане питання не було вирішено, заявник змушений був звернутися до суду.

В судове засідання представник Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Головного управління Державного казначейства України у Харківській області та представник Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції також в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяви обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10 вересня 2007 року рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці з Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 28 784,86 грн., на користь ОСОБА_3 - 27 892,92 грн., на користь ОСОБА_4 - 28 435,43 грн., на користь ОСОБА_5 - 34214,71 грн., на користь ОСОБА_6 - 32437,20 грн., на користь ОСОБА_7 - 39128,89 грн., ОСОБА_8 - 39037,53 грн. та в дохід держави стягнуто 51 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, на підставі якого Дзержинським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було порушено виконавче провадження.

В результаті проведених виконавчих дій з примусового виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року на користь ОСОБА_2 з Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба стягнуто 28 784,86 грн. та до держбюджету в якості виконавчого збору 2878,49 грн.; на користь ОСОБА_3 стягнуто 27 892,92 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету - 2789,29 грн.; на користь ОСОБА_4 - 28 435,43 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету 2843,54 грн.; на користь ОСОБА_5 - 34214,71 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету 3421,47 грн.; на користь ОСОБА_6 - 32437,20 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету 3242,72 грн.; на користь ОСОБА_7 - 39128,89 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету 3912,89 грн.; ОСОБА_8 - 39037,53 грн. та в якості виконавчого збору до держбюджету 3903,75 грн. та 51 грн. судового збору в дохід держави Виконавчий збір стягнуто з Університету у зв'язку з невиконанням рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108-2007 року у строк, встановлений для добровільного виконання цього рішення, що складає 10% від фактично стягненої з Університету на користь позивачів сум.

28 березня 2008 року за заявою Харківського університету Повітряних Сил скасоване заочне рішення Замостянського районного суду м. Винниці від 10.09.2007 року по цивільній справі № 2-3108-07 за позовом ОСОБА_2 та інших до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та провадження по справі закрито ухвалою суду від 21.11.2008 року.

Приймаючи до уваги, що рішення суду від 10.09.2007 року скасоване після його виконання і провадження по справі закрито, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 ЦПК України Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, як відповідач по справі, має право на повернення коштів, безпідставно стягнутих на користь позивачів як компенсації продовольчого пайка, а також на повернення коштів стягнутих в якості виконавчого збору, на рахунок Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та 51 грн. судового збору стягнутого в дохід держави. Суд вважає, що судовий збір підлягає поверненню саме в сумі 51 грн., оскільки згідно рішення суду від 10.09.2007 року з відповідача ХУПС ім. І. Кожедуба стягнуто в дохід держави 51 грн. судового збору. Тому вимоги заявника про стягнення судового збору по 51 грн. в кожній із заяв є необґрунтованою.

Безпідставність стягнення на користь позивачів компенсації продпайка підтверджується тим, що рішення суду було обґрунтоване на завідомо неправдивих відомостях, повідомлених позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по цивільній справі № 2-3108-07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задовольнити частково.

Стягнути на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба з ОСОБА_2 28 784,86 грн., ОСОБА_3 27 892,92 грн., ОСОБА_4 28 435,43 грн., ОСОБА_5 34214,71 грн., ОСОБА_6 32437,20 грн., ОСОБА_7 39128,89 грн., ОСОБА_8 39037,53 грн. безпідставно стягнутих з Університету на їх користь за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108-2007 у якості компенсації за продовольче забезпечення.

Зобов'язати Головного управління Державного казначейства України у Харківській області (яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна 18) повернути Харківському університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба грошові кошти у сумі 22 992 грн. 15 коп., які були стягнуті з Університету Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61022, м. Харків, пл.

Свободи 5, Держпром, 6 під'їзд, 3 поверх) у якості виконавчого збору у

зв'язку з невиконанням Університетом рішення Замостянського районного

суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108-2007 року на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.у строк встановлений для добровільного виконання рішення. (Банківські реквізити, на

які було перераховано виконавчий збір: Одержувач: УДК у Дзержинському

районі; Код: 24134567; Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; Код

банку: 851011; Рах. № 31310311700003; Призначення платежу: *; 101).

Зобов'язати Головного управління Державного казначейства України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна 18) повернути Харківському університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба судовий збір у сумі 51 грн., який було стягнуто з Університету Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 6 під'їзд, 3 поверх) в дохід держави на виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108-2007 року (Банківські реквізити, на які було перераховано держмито: Одержувач: УДК у Дзержинському районі; Код: 24134567; Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; Код банку: 851011; Рах. № 31417537700003; Призначення платежу: *; 101; 22090100).

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після подання через Замостянський районний суд м. Вінниці заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: