Ухвала

від 20.02.2019 по справі 1840/3186/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р.Справа № 1840/3186/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 1840/3186/18 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна перлина" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: О.В. Соп'яненко, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021 по справі № 1840/3186/18

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна перлина"

про стягнення заборгованості, накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна перлина" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2018р. по справі №1840/3186/18 призначено до апеляційного розгляду на 12.03.19 о 13:45 год. у відкритому судовому засіданні.

Також, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 р. розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.

При постановлені вищезазначених ухвал була допущена описка в назві позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є Головне управління ДФС у Сумській області, однак при виготовленні ухвал судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме помилково зазначено позивача Головне управління ДФС у Харківській області , замість Головного управління ДФС у Сумській області .

Зазначена обставина, на переконання колегії суддів є підставою для виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 р. по справі № 1840/3186/18, вказавши по тексту ухвал назву позивача "Головне управління ДФС у Сумській області" у відповідних відмінках, замість вказаного - "Головне управління ДФС у Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Катунов В.В. Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.