УХВАЛА
20 лютого 2019 р.Справа № 820/2160/17 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бенедик А.П.,
Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року по справі № 820/2160/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані Плазма" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2017р. по справі №820/2160/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Верховного суду від 11.12.2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року без змін.
02.01.2018 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року. по справі 820/2160/17.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 909 від 15.05.2018 року, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року по справі №820/2160/17 у загальному розмірі 748 609 (сімсот сорок вісім тисяч шістсот дев'ять) грн. 50 коп. (т.65 а.с. 159). Оригінал вказаного платіжного доручення було долучено заявником до клопотання про повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року по справі №820/2160/17, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 748 609 (сімсот сорок вісім тисяч шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на підставі платіжного доручення № 909 від 15.05.2018 року підлягає поверненню платнику.
Керуючись ч.2 ст.132,321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року по справі №820/2160/17 у загальному розмірі 748 609 (сімсот сорок вісім тисяч шістсот дев'ять) грн. 50 коп. перерахований згідно платіжного доручення № 909 від 15.05.2018 року на реквізити: "отримувач - УДКСУ в Основ'янському районі, код банку МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ 37999628".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П. Судді (підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2019 |
Номер документу | 79967718 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Бенедик А.П.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні