Ухвала

від 20.02.2019 по справі 813/3365/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/310/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В. суддів -Затолочного В. С. Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі № 813/3365/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Транс-Тір Україна" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

19 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява про продовження процесуальних строків встановлених ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року.

Зокрема, апелянт просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Проте, колегія суддів вважає, що подана заява про продовження процесуальних строків не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

ч.1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Разом з тим, апелянт до заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надав доказів неможливості своєчасного виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, відсутні докази, яка дають підставу дійти висновку, що недоліки апеляційної скарги будуть усунуті в разі продовження процесуального строку.

Так, згідно супровідного листа від 18 лютого 2019 року, на адресу апелянта повторно направлено копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року, оскільки станом на 18 лютого 2019 року повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не вернулось.

Разом з тим, як видно із заяви про продовження процесуального строку, копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року отримав 04 лютого 2019 року.

Таким чином, дату отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судом встановлено, а тому колегія суддів дійшла висновку, що в строк встановлений судом вимог ухали суду апелянт не усунув.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Львівській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі № 813/3365/18 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська судді В. С. Затолочний З. М. Матковська