Ухвала

від 20.02.2019 по справі 927/1/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 927/1/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Абіт-Текс ,

бульвар Дружби Народів, 28-А, н/п 6, оф. 1, м. Київ, 01103

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікос-Пром ,

вул. Кистяківських, 9, м. Чернігів, 14030

предмет спору: про стягнення 433106,00грн

За участю:

від позивача: ОСОБА_1- адвокат, ордер серія КВ № 764712, виданий 19.02.2019; договір від 25.06.2018 за № 25/18/АО про надання юридичних послуг;

від відповідача: не прибув.

08.01.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Абіт-Текс (надалі - ТОВ Абіт-Текс ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікос-Пром (надалі - ТОВ Нікос - Пром ) про стягнення 433106,00грн попередньої оплати за договором надання послуг № 36-НП-17 від 14.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за договором надання послуг від 14.08.2017 за № 36-НП-17. На виконання вказаного правочину ТОВ Абіт-Текс перераховано ТОВ Нікос-Пром передоплату за послуги на загальну суму 433106,00грн, які відповідачем надані не були, попередня оплата позивачу не повернута. Наведені обставини стали підставою заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви від 26.12.2018 за № 28-12/18, відкрито провадження у справі № 927/1/19, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.2019 об 11:00. Також, даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу - п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, але не пізніше 11.02.2019, для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 20.02.2019 прибув повноважений представник позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання 20.02.2019 не прибув, повноважного представника не направив, відзив на позов у строк встановлений судом не надав, проти позовних вимог не заперечив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином за адресою державної реєстрації згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1400042503217.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України ).

Судом враховано, що відкладення справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу Ураїни (надалі - ГПК України) встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 частини 3 зазначеної статті встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на приписи частини 3 статті 202 ГПК України та беручи до уваги, що явка представника відповідача у підготовче судове засідання не визнавалася судом обов'язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 ГПК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні 20.02.2019 питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку повноважного представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2019 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

3. Сторонам: при з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20.02.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко