Ухвала

від 20.02.2019 по справі 367/1546/16-к

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1546/16-к

Провадження № 1-кс/367/302/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

06.02.2019року доІрпінського міськогосуду Київськоїобласті надійшло клопотанняпредставника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасуванняарешту вякому зазначено,що 13червня 2016року ухвалоюслідчого суддіІрпінського міськогосуду Київськоїобласті задоволеноклопотання прокурораІрпінського відділуКиєво-Святошинськоїмісцевої прокуратурипро накладенняарешту намайно ОСОБА_5 ,яка являєтьсяпідозрюваною покримінальному провадженню№42014110040000098у вчиненнізлочинів,передбачених ч.2,4ст.190КК України,з метоюзабезпечення відшкодуванняшкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення.18.04.2016року рішеннямКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської області,у цивільнійсправі №369/791/15-ц,провадження №2/369/23/16,задоволено позов ОСОБА_3 простягнення боргута вирішеностягнути з ОСОБА_5 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_3 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,кошти отриманіза розпискоюв сумі150000,00доларів США,що відповіднодо курсуНБУ станомна 18.04.2016складає 3821256,30гривень,3%річних віднесплаченої сумиборгу врозмірі 167716,50грн.,та судовогозбору врозмірі 3654,0грн.У зв`язкуіз невиконанням ОСОБА_5 рішення суду, ОСОБА_3 звернувсядо Києво-Святошинськогорайонного відділудержавної виконавчоїслужби Головноготериторіального відділуюстиції уКиївській областідля примусовоговиконання.У подальшому,з метоюпогашення боргу,Києво-Святошинськимрайонним відділомдержавної виконавчоїслужби Головноготериторіального управлінняюстиції уКиївській області,відкрито виконавчепровадження (виконавчийлист 369/791/154виданий 27.12.2016року Києво-Святошинськимрайонним судомКиївської області)про стягненняз ОСОБА_5 коштів,отриманих зарозпискою всумі 3821256,30грн.,3%річних віднесплаченої сумиборгу врозмірі 167716,50грн.,та судовогозбору врозмірі 3654грн.У ходівчинення виконавчихдій,державним виконавцемКиєво Святошинського районноговідділу державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Київськійобласті описанота арештовано(акт описуй арештумайна від31.01.2018року )нерухоме майно ОСОБА_5 ,а саме:земельна ділянка,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна 238291432224,кадастровий номер3222484501:01:006:5035,площа 0.195га,дата державноїреєстрації земельноїділянки 16.10.2013року,орган,що здійснивдержавну реєстраціюземельної ділянки:Управління Держземагентствау Києво-Святошинськомурайоні,цільове призначеннядля будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка),адреса: АДРЕСА_1 .23.04.2018року Києво-Святошинськимрайонним відділомдержавної виконавчоїслужби Головноготериторіального управління юстиціїу Київськійобласті, переданодо Державногопідприємства «СЕТАМ»пакет документівщодо примусовоїреалізації вищезазначеноїземельної ділянки,яка знаходиласяу власності ОСОБА_5 .24.05.2018р.,14.06.2018р.,09.07.2018р.ДП «СЕТАМ»організовано проведенняелектронних торгів(щопідтверджується доданимикопіями протоколів),проте торгине відбулисьу зв`язкуіз відсутністюдопущених учасниківторгів.Відповідно доп.6,8ст.61Закону України«Про виконавчепровадження»,Києво-СвятошинськимРВДВС ГТУЮу Київськійобласті складеноакт від27.07.2018року пропередачу майнастягувачу врахунок погашенняборгу тавинесено постановувід 08.08.2018року пропередачу майнастягувачу врахунок погашенняборгу.Постанова таакт єпідставами дляподальшого оформлення ОСОБА_3 права власностіна такемайно.15.08.2018року приватнимнотаріусом Києво-Святошинськогонотаріального округу ОСОБА_6 видано свідоцтвопро передачумайна стягувачув рахунокпогашення боргуна земельнуділянку,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна 238291432224,кадастровий номер3222484501:01:006:5035,площа 0.195га.Про те,що надану земельнуділянку накладеноарешт 13червня 2016року ухвалоюслідчого суддіІрпінського міськогосуду Київськоїобласті, ОСОБА_3 дізнався післяреєстрації прававласності намайно.Процедура передачімайна ОСОБА_3 в рахунокпогашення заборгованості ОСОБА_5 здійснена увідповідності доЗУ «Провиконавче провадження»,а тому ОСОБА_3 являється добросовіснимнабувачем земельноїділянки заадресою: АДРЕСА_1 з кадастровимномером 3222484501:01:006:5035не відповідаєстатті 98КПК Українита являєтьсяречовим доказомпо кримінальномупровадженню №42014110040000098.Застосування такогозасобу забезпеченнякримінального провадженняяк арештземельної ділянки,яке належить ОСОБА_3 призводить до порушеннямирного володіннята розпоряджаннявласним майном. Арештна земельнуділянку зкадастровим номером3222484501:01:006:5035накладено зметою забезпеченнявідшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільногопозову).Проте, увідповідності доПостанови пленумуВерховного судуУкраїни №3від 31.03.1989року «Пропрактику застосуваннясудами Українизаконодавства провідшкодування матеріальноїшкоди, заподіяноїзлочином,і стягненнябезпідставно нажитогомайна» матеріальнавідповідальність завчинене правопорушенняможе бутипокладена тількина засудженого.Зазначена земельнаділянка знаходитьсяу приватнійвласності ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсяІнформаційною довідкою,яка додається,та неможе бутипредметом забезпеченнявідшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушеннявчиненого ОСОБА_5 . За наведених обставин враховуючи те, що ОСОБА_3 являється добросовісним набувачем земельної ділянки та на даний час необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку відпала, тому арешт підлягає скасуванню у відповідності до ч.2 ст. 174 КПК України для дотримання справедливого балансу інтересів передбаченого положенням ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. Просить скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484501:01:006:5035, площею 0,195 га за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою слідчого суді Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2016 року по справі № 367/4814/16-к.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання в якому просила розгляд клопотання проводити у її відсутності та задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2016 року по справі № 367/4814/16-к клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3-го класу ОСОБА_7 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме на: - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 із кадастровим номером 3222485901:01:004:0047, площею 0,0823 га.; - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 226,6 кв.м.; - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером 3222484501:01:006:5035, площею 0,195 га.

Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , кошти отримані за розпискою в сумі 150 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.04.2016 року складає 3 821 256,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 3 % річних від несплаченої суми боргу в розмірі 167 716,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі від 29.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2017 року № ВП 53438038 державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 369/791/15-ц виданого 27.12.2016 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер інформаційної довідки 155167647 від 05.02.2019 року земельна ділянка з кадастровим номером 3222484501:01:006:5035 згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 4704, виданий 15.08.2018 року належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, ОСОБА_3 не бувприсутній прирозгляді питанняпро арештмайна він маєправо заявитиклопотання проскасування арештумайна,що йомуналежить,а томує всіпідстави вважати,що ОСОБА_3 являється добросовіснимнабувачем земельноїділянки тана данийчас необхідністьу накладенніарешту наземельну ділянкувідпала,тому арештнакладений ухвалоюслідчого судіІрпінського міськогосуду Київськоїобласті від13.06.2016року посправі №367/4814/16-к на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484501:01:006:5035, площею 0,195 га за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арештнакладений ухвалоюслідчого суддіІрпінського міськогосуду Київськоїобласті від13.06.2016року посправі №367/4814/16-к на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484501:01:006:5035, площею 0.195 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1