Ухвала
від 19.02.2019 по справі 927/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

справа № 927/24/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ", вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 24, оф.38, м. Суми, 40007

до Фермерського господарства "АДАМА", пров. Підгірного, буд.2, м.Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000

про стягнення 2295386 грн. 88 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ" подано позов до Фермерського господарства "АДАМА" про стягнення заборгованості з врахуванням індексації у сумі 1658962 грн. 47 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту № 02059 від 02.05.2018, плати за використання товарним кредитом у сумі 91768 грн.74 коп., пені у сумі 74476 грн. 39 коп., штрафу (п.7.5) у сумі 156726 грн.43 коп. та штрафу (п.7.11) у сумі 313452 грн.85 коп.

Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 02059 від 02.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2019 у справі №927/24/19 відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2019.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О., розгляд справи №927/24/19, призначеної на 05.02.2019, 10 год. 00 хв., не відбувся, про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2019 справу №927/24/19 призначено до розгляду на 19.02.2019.

У підготовче засідання 19.02.2019 сторони не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду від 07.02.2019. Заяв та клопотань до суду від відповідача не надійшло.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла письмова заява №25.01.2019/01 від 25.01.2019 про уточнення позовних вимог (зменшення розміру заборгованості та збільшення строку прострочення виконання зобов?язань), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1098064 грн. 83 коп., інфляційні втрати у сумі 16470 грн. 97 коп., плату за користування товарним кредитом у сумі 6643 грн. 29 коп., пеню у сумі 23826 грн. 50 коп. Заява обгрунтована частковою сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджено доданими до заяви платіжними дорученнями.

Заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 46 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому прийнята судом до розгляду.

Також від позивача надійшла заява про повернення судового збору у сумі 17255 грн. 72 коп. внаслідок зменшення позовних вимог.

Електронною поштою на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання №19.02.2019/01 від 19.02.2019 про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом ( ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ).

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Судом встановлено, що клопотання позивача про розгляд справи без участі представника від 19.02.2019 не підписане електронним цифровим підписом, а тому у суду відсутня можливість ідентифікувати особу, що підписала та подала вказане клопотання.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

На час проведення підготовчого засідання 19.02.2019 оригінал вказаного клопотання у матеріалах справи №927/24/19 відсутній.

За таких обставин, подане клопотання позивача про розгляд справи без участі представника судом не розглядається.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/24/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2019 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Явка представників учасників судового процесу не є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2019.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.02.2019
Оприлюднено22.02.2019
Номер документу79976525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/24/19

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 14.02.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 07.02.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 11.01.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні