242/957/19
2/242/578/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення понесених збитків та недоотриманого прибутку,
в с т а н о в и в:
Позивач КП СЕЗ Авдіївської міської ради 18.02.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення понесених збитків та недоотриманого прибутку.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяв слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Натомість в заяві відсутній розрахунок суми понесених судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Суд звертає увагу, що в аспекті вищевказаної норми позовна заява її копії та копії всіх документів для відповідачів та третіх осіб подається позивачем саме до суду, натомість до позовної заяви поданої КП СЕЗ Авдіївської міської ради не додано її копії та копії усіх документів для відповідачів.
В порушення п. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (наказ, трудовий договір, витяг зі статуту, тощо).
В зв'язку з вищевикладеними недоліками позовної заяви, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення понесених збитків та недоотриманого прибутку - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надати суду оригінал документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Суд | Селидівський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2019 |
Номер документу | 79976671 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Селидівський міський суд Донецької області
Хацько Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні