Ухвала

від 14.02.2019 по справі 461/7883/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7883/18

Провадження № 1-кс/461/1402/19

УХВАЛА

14.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018140000000454 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000454 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що посадові особи приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство «Енерго-ефект» та ТОВ «Жовківське управління капітального будівництва», діючи в складі групи осіб, вчиняють привласнення бюджетних коштів, виділених з державного та місцевого бюджетів на виконання робіт по будівництву мереж вуличного освітлення на території Львівської області, відповідно до програми зовнішнього освітлення населених пунктів Львівської області на 2017-2020 роки, шляхом внесення в акти виконаних робіт недостовірних даних в частині завищення вартості матеріалів та обсягу виконаних робіт. Зокрема, для втілення своїх злочинних намірів посадові особи ПП НВП «Енерго-ефект», виконуючи роботи згідно укладених договорів підряду, за попередньою домовленістю із працівниками ТОВ «Жовківське управління капітального будівництва», які здійснюють технічний нагляд за виконанням робіт, з метою заволодіння бюджетними коштами, умисно завищують фактичну вартість об`єктів будівництва, шляхом внесення недостовірних даних щодо вартості, найменування обладнання та об`ємів робіт в проектно-кошторисну документацію та в подальшому в акти виконаних робіт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення:

-Чи відповідаютьвиконані роботи збудівництва (ремонту,реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в,КБ-3тощо)?

Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової будівельно - технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140000000454 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54, а також залучити до проведення вказаної експертизи інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 , та перед експертами поставити наступні запитання:

По об`єктам, де замовником виступає Угрівська сільська рада Городоцького району Львівської області, ЄДРПОУ 04374737, а саме згідно договору підряду № 241002 від 01.11.2017 року «Будівництво мереж вуличного освітлення по існуючих електроопорах с. Угри по вул. Піддублянська, Зелена, Городоцького району Львівської області»; згідно договору підряду № 170702 від 31.07.2017 року «Будівництво вуличного освітлення с. Черлянське Передмістя, вул. Вербицького, В. Івасюка, Городоцького району Львівської області»; згідно договору підряду № 040903 від 22.09.2017 року «Будівництво мереж вуличного освітлення по існуючих електроопорах с. Угри вул. Ставова, Вербова, Городоцького району Львівської області»; - згідно договору підряду №250402 від 11.06.2018 року «Будівництво вуличного освітлення в с. Угри по вул. Заводська, Задоріжна, Феденка, Долинська, Городоцького району Львівської області»; згідно договору підряду № 181003 від 29.11.2018 року «Будівництво вуличного освітлення в с. Черляни по вул. 9 Травня, Городоцького району Львівської області»; - згідно договору підряду № 221105 від 29.11.2018 року «Реконструкція вуличного освітлення вул. Черлянська, Миру, с. Черлянське Передмістя, Городоцького району, Львівської області:

-Чи відповідаютьвиконані роботи збудівництва (ремонту,реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в,КБ-3тощо)?

По об`єктам, де замовником виступає Романівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області, ЄДРПОУ 04369475 згідно договору підряду №200302 від 15.05.2018 року «Будівництво вуличного освітлення в селі Романів Перемишлянського району Львівської області»; згідно договору №141201 від 20.12.2018 року «Будівництво вуличного освітлення в селі Романів Перемишлянського району Львівської області»:

-Чи відповідаютьвиконані роботи збудівництва (ремонту,реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в,КБ-3тощо)?

По об`єктам, де замовником виступає Річківська сільська рада Жовківського району Львівської області, ЄДРПОУ 04371839 згідно договору підряду №050502 від 24.05.2017 року «Поточний ремонт вуличного освітлення в с. Рата, вулиця Лугова, Коцюбинського, Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області; - згідно договору підряду №150503 від 24.05.2017 року «Ремонт вуличного освітлення в с. Шабельня, вулиця Польова, Моріна, Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області; - згідно договору №150502 від 24.05.2017 року «Поточний ремонт вуличного освітлення в селі Річки, вулиця Шевченка, Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області», - згідно договору підряду №250603 від 03.08.2018 року «Поточний ремонт вуличного освітлення вулиця Проектна, Моріна, в селі Шабельня Річківської сільської ради; - згідно договору підряду №250602 від 10.07.2018 року «Поточний ремонт вуличного освітлення вулиця Садова, Івана Франка в селі Річки, Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області:

-Чи відповідаютьвиконані роботи збудівництва (ремонту,реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в,КБ-3тощо)?

По об`єктам, де замовником виступає Брюховицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області, ЄДРПОУ 04371905 згідно договору №170702 від 14.08.2018 року «Реконструкція ліній вуличного освітлення в селі Білка по вулиці Галицька КТП-86, по вулиці Східна КТП-374»:

-Чи відповідаютьвиконані роботи збудівництва (ремонту,реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в,КБ-3тощо)?

По об`єктам, де замовником виступає Гійченська сільська рада Жовківського району Львівської області, ЄДРПОУ 04371682, згідно договору №280302 від 08.05.2018 року «Роботи по реконструкції вуличного освітлення в селі Гійче, Жовківського району, Львівської області: 3-тя черга (вулиця Першотравнева, Молодіжна); - договору №050602 від 04.07.2018 року «Реконструкція вуличного освітлення с. Гійче Жовківського раолйну Львівської області: 1-ша черга (вулиця Шкільна, Шевченка):

-Чи відповідаютьвиконані роботи збудівництва (ремонту,реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в,КБ-3тощо)?

По об`єктам, де замовником виступає Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області, ЄДРПОУ 04373057, згідно договору підряду №1 ВО від 26.10.2018 року «Роботи по будівництву вуличного освітлення села Романівка, села Залужани Городоцького району Львівської області; договору підряду №2 ВО від 26.10.2018 року «Роботи по будівництву вуличного освітлення села Піски, села Косівець Городоцького району, Львівської області»; договору підряду №3 ВО від 26.10.2018 року «Роботи по будівництву вуличного освітлення села Коропуж вулиця Кінець, Середня Гора, Туманівка Городоцького району, Львівської області; договору підряду №010602 від 22.06.2018 року «Роботи по реконструкції вуличного освітлення смт. Великий Любінь, вулиці Зелена, Кармалюка, Мельничука, Замкова, Липова, Київська, Лесі Українки, Вчительська, Буковинська, Галицька, Подільська, Волинська, Стуса, Січових Стрільців, Довбуша, Оболонь, Шевченка, Городоцького району, Львівської області:

-Чи відповідаютьвиконані роботи збудівництва (ремонту,реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в,КБ-3тощо)?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54, та висновки експертів скерувати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , за адресою: 79007, м.Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

До проведенняданої експертизизалучити інженератехнічного наглядуФОП ОСОБА_5 ,кваліфікаційний сертифікатвідповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури, а саме технічний нагляд за будівництвом будівель та споруд, серія АТ №000271.

Ведення переписки з додаткових питань та клопотань щодо експертизи проводити зі старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 , за адресою: 79007, м.Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1