Ухвала

від 20.02.2019 по справі 527/2354/18

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2354/18

провадження № 2/527/67/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Фермерського господарства Династія-Агро , поданим головою господарства ОСОБА_2 до Приватної агрофірми Петрівка , ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд визнає неявку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не поважною, оскільки нею не подано суду доказів скрутного матеріального становища, крім того в матеріалах справи наявні відомості про наявність у неї представника - адвоката ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представник відповідача ПАФ Петрівка - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду причину своєї неявки, належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги те, що неявка відповідача ОСОБА_3 в судове засідання визнана судом неповажною, представники відповідачів в судове засідання не з'явилися не повідомивши суду причину своєї неявки, суд розглянув справу у відсутність відповідача та представників відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 11.02.2019 року подала до суду зустрічний позов до Фермерського господарства Династія-Агро , треті особи: Держгеокадастр відділ у Глобинському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 5320683600:00:020:0095 від 01.01.2012 року недійним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як зазначено в ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16 листопада 2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та роз'яснено відповідачу право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати зустрічний позов. Підготовче судове засідання було призначено на 18 грудня 2018 року. Зазначена ухвала отримана ОСОБА_3 22 листопада 2018 року. Підготовче судове засідання було відкладено на 17 січня 2018 року та на 23 січня 2019 року, відповідач ОСОБА_3 була щоразу належним чином повідомлена про місце та час проведення підготовчого судового засідання та ухвалою суду від 23 січня 2019 року справу було призначено до судового розгляду.

За таких обставин, судом встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 178, 193, 194, 259 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позову ОСОБА_3 до Фермерського господарства Династія-Агро , треті особи: Держгеокадастр відділ у Глобинському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, Реєстраційна служба Глобинського районного управління Реєстраційна служби - повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір