Ухвала

від 25.04.2019 по справі 527/2354/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/2354/18 Номер провадження 22-ц/814/1240/19Головуючий у 1-й інстанції Олефір А.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

за участю секретаря Філоненко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року, ухвалене суддею Олефір А.О., повний текст рішення складено 22.02.2019 року, по справі за позовом Фермерського господарства "Династія-Агро" до Приватної агрофірми "Петрівка", ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним, скасування державної реєстрації.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 листопада 2018 року ФГ Династія-Агро звернулася до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним, посилаючись на те, що 01.01.2012 року між ОСОБА_2 та ФГ Династія-Агро було укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 5320683600:00:020:0095, яка належала їй на праві приватної власності. Державна реєстрація договору здійснена 24.12.2012 року. Під час дії договору, було змінено кадастровий номер земельної ділянки з 5320683600:00:020:0095 на 5320683600:00:020:0138. 12.12.2017 року ОСОБА_2 під час дії попереднього договору 12.12.2017 року уклала договір оренди вказаної земельної ділянки з Приватною агрофірмою Петрівка та 06.03.2018 року було проведено державну реєстрацію зазначеного договору. Посилаючись на те, що одночасне існування державної реєстрації кількох прав оренди на одну і ту ж земельну ділянку суперечить вимогам закону, позивач просив суд, визнати недійсним договір оренди землі б/н укладений 12.12.2017 року між ОСОБА_2 та Приватною агрофірмою Петрівка земельної ділянки, кадастровий номер: 5320683600:00:020:0138, скасувати державну реєстрацію договору оренди землі б/н укладеного 12.12.2017 року між ОСОБА_2 та Приватною агрофірмою Петрівка земельної ділянки, кадастровий номер: 5320683600:00:020:0138, номер запису про інше речове право: 25208227 від 06.03.2018 року та стягнути з відповідача судові витрати.

11.02.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ФГ Династія-Агро , треті особи - Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, Реєстраційна служба Глобинського РУЮ про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства Династія-Агро , треті особи - Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, Реєстраційна служба Глобинського РУЮ про визнання договору оренди недійсним повернуто позивачу.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року позов Фермерського господарства Династія-Агро задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі б/н укладений 12.12.2017 року між ОСОБА_2 та Приватною агрофірмою Петрівка земельної ділянки, кадастровий номер: 5320683600:00:020:0138.

Скасувано державну реєстрацію договору оренди землі б/н укладеного 12.12.2017 року між ОСОБА_2 та Приватною агрофірмою Петрівка земельної ділянки, кадастровий номер: 5320683600:00:020:0138, номер запису про інше речове право: 25208227.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.03.2019 року задоволено заяву ОСОБА_2, відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.04.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Під час судового засідання 25.04.2019 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року та закриття провадження у справі. Вважає рішення місцевого суду законним.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, відповідачку ОСОБА_2, яка підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, думку представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших учасників процесу, а тому може бути прийнята судом, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362, 374, 382 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2від апеляційної скарги нарішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2нарішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 рокупо справі за позовом Фермерського господарства "Династія-Агро" до Приватної агрофірми "Петрівка", ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним, скасування державної реєстрації, - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

ОСОБА_4