Ухвала
від 19.02.2019 по справі 541/214/19
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/214/19

Провадження № 1-кс/541/236/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

19 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за №42019171260000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, по факту неналежного виконання службовою особою замовників - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою, що здійснювала технічний нагляд, своїх службових обов`язків шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до актів форми КБ-2, що слугували безпідставним перерахуванням бюджетних коштів за роботи по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 », які в повному обсязі фактично не виконані.

З урахуванням обставин кримінального провадження, клопотання прокурора, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

В ході розгляду клопотання встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, без отримання доступу до документів та проведення експертних досліджень, довести обставини безпідставного перерахування бюджетних коштів не має можливості.

Інформація має бути використана у розкритті злочину, та як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , датоване 11.02.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » (локальний кошторис, договірна ціна, технічна частина, дефектний акт, акти на закриті роботи);

- документів щодо внесення коригування до проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »;

- договору № 14/12/18 від 14.12.2018 «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » з додатками та додатковими угодами;

- актів приймання виконаних будівельних робіт за даним договором, платіжних доручень за даним договором.

3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 04 березня 2019 року включно.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити прокурору, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.02.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу79980546
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —541/214/19

Ухвала від 25.11.2020

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 04.02.2020

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Андрущенко-Луценко С. В.

Ухвала від 21.02.2019

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Андрущенко-Луценко С. В.

Ухвала від 19.02.2019

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Андрущенко-Луценко С. В.

Ухвала від 01.02.2019

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Андрущенко-Луценко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні