Ухвала

від 25.11.2020 по справі 541/214/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/214/19

Провадження № 1-кс/541/935/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

25 листопада 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019171260000018 від 28.01.2019 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

20.11.2020 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 20.11.2020 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019171260000018 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців.

В обґрунтування клопотання вказував, що строк досудовогорозслідування вкримінальному провадженніспливає 05.12.2020,однак прийнятизаконне таобґрунтоване рішенняпо вищевказаномукримінальному провадженнюдо вказаногостроку непредставляється можливим, оскільки на даний час не виконані в повному обсязі додаткові слідчі (розшукові) дії, що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 05 грудня 2020 року. Зважаючи на викладене, просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.

Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171260000018 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що до ЄРДР внесено відомості по факту неналежного виконання службовими особами замовників - КП «Житлово-комунальне господарство та архітектурне бюро Миргородського району», відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації та особою, що здійснювала технічний нагляд, своїх службових обов`язків шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до актів форми КБ-2, що слугували безпідставним перерахуванням бюджетних коштів за роботи по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу Трудолюбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородської районної ради Полтавської області по вул. Першотравнева, 9 в с. Трудолюб, Миргородського району, Полтавської області», які в повному обсязі фактично не виконані.

14.07.2020 постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 06 листопада 2020 року постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.07.2020 про закриття кримінального провадження скасовано.

Виходячи із системного аналізу норм кримінально процесуального законодавства, строк досудового розслідування в той час коли досудове розслідування не проводилося, не може входити в загальний строк досудового розслідування. За таких обставин строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 04.12.2020, однак завершити досудове розслідування по вищевказаномукримінальному провадженнюдо вказаногостроку непредставляється можливим з огляду на необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій зазначених в клопотанні.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Пунктом 1 ч. 2 ст.219КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019171260000018 вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретніобставини справи,а такожте,що строкдосудового розслідуванняспливає 04грудня 2020року,провести вищевказані слідчіта процесуальнідії упередбачений закономстрок невиявляється можливимз об`єктивнихпричин,слідчий суддяприходить до висновку що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження. Однак, заявлена вимога слідчого про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців не відповідає вимогам положення п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, оскільки строк досудового розслідування може бути продовжений до 6 місяців. За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 20 листопада 2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019171260000018 внесеному до ЄРДР 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171260000018 від 28.01.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 04 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1