Ухвала

від 20.02.2019 по справі 755/15041/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15041/18

Провадження №: 2-о/755/134/19

"20" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Білика В.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем

у цивільній справі № 755/15041/18

за позовом ОСОБА_2

до ТОВ СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ПЛЮС

про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - Білик В.О.,

представник відповідача - Гарбузко О.М.,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа, що ухвалою суду від 10.12.2018 призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, сторонам встановлено процесуальні строки подання заяв по суті.

20.02.2019 від представника позивача Білика В.О. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - ТОВ СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ЕЛІТ . Представник позивача зазначає про те, що цей позов пред'явлений позивачем щодо встановлення факту перебування у трудових відносинах із ТОВ СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ПЛЮС за період з грудня 2016 року по липень 2017 року, коли ОСОБА_2 працював на посаді шеф-кухаря у дитячому розважальному закладу Дитяча Планета , що розташований в м. Києві, пл. Перемоги, 3, ТЦ Універмаг Україна на 4 поверсі. Після звернення до суду із цим позовом було з'ясовано, що на 4 поверсі дитячого розважального парку Дитяча Планета здійснює господарську діяльність ТОВ СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ЕЛІТ , код ЄДРПОУ 40500073. Співвласником та директором ТОВ СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ПЛЮС та ТОВ СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ЕЛІТ є ОСОБА_6.

Судом роз'яснено залученому представнику позивача Білику В.О., що судовий розгляд у справі вже розпочався, а справа перебуває на стадії допиту свідків.

У судовому засіданні представник позивача Білик В.О. просив задовольнити подане клопотання, з підстав викладених у ньому. Пояснив, що дані стосовно ТОВ СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ЕЛІТ отримав із реєстру юридичних осіб, які є у відкритому доступі.

Позивач підтримав клопотання свого представника, додатково пояснив суду, що при зверненні до суду вказав відповідачем ТОВ СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ПЛЮС за даними, які містилися в мережі Інтернет, за послугами до адвоката не звертався, оскільки вважав, що ця справа є не складна, а тому, на думку відповідача, він у змозі сам захистити своє порушене право.

Представник відповідача заперечив щодо клопотання, посилаючись, зокрема на те, що даній стадії розгляду справи заміна відповідача неможлива.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Ст. 51 ЦПК України встановлено порядок залучення до участі у справі співвідповідача та Заміни неналежного відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Білика В.О. про заміну первісного відповідача ТОВ СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ПЛЮС належним відповідачем ТОВ СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ЕЛІТ - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Складення повного тексту ухвали - 20.02.2019.

Суддя В. Шевченко