Ухвала

від 20.02.2019 по справі 911/991/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2019 р. Справа№ 911/991/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача Панькова С.М. ордер серія ЧК №73004 від 14.05.18

від відповідача Нікуленко А.С. довіреність № 33 від 04.06.18 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва",

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2018 р.

у справі №911/991/18 (суддя - Д.Г. Заєць)

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку

"Балукова 2Б",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління

капітального будівництва",

про скасування державної реєстрації права власності

на нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2018 року по справі № 911/991/18 позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення №6 загальною площею 110,5 кв.м. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 2Б, приміщення 6, зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва" на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Балукова 2Б" 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2018 року по справі № 911/991/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Балукова 2Б" відмовити у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2018 року по справі № 911/991/18 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2018 року по справі № 911/991/18, розгляд справи призначено на 20.02.2019 року .

21.01.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балукова 2Б" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання в апеляційній інстанції 20.02.2019 року з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 20.02.2019 року, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дереберу Тетяну Олександрівну Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дереберу Тетяну Олександрівну Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області. (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.03. 2019 р. об 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою:04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 12).

2) Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дереберу Тетяну Олександрівну Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області (АДРЕСА_1).

3) Зобов'язати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Балукова 2Б" направити копію позовної заяви з додатками приватному нотаріусу Дереберевій Тетяня Олександрівній Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області та надати суду докази направлення.

4) Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва" направити копію апеляційної скарги з додатками приватному нотаріусу Дереберевій Тетяня Олександрівній Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області та надати суду докази направлення.

5) Викликати для участі у судове засідання повноважних представників сторін та третю особу.

6) Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, лвтера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна