Ухвала

від 20.02.2019 по справі 902/366/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2019 р. Справа №902/366/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Капійчука Андрія Володимировича на рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2018 р. по справі №902/366/18 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 07.12.2018 р.)

за позовом Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Капійчука Андрія Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Агрономічна сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.11.2018 р. по справі №902/366/18 позов Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Капійчука Андрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Агрономічна сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі від 19.12.2007 р., укладений між Вінницькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Капійчуком Андрієм Володимировичем, який зареєстровано у Вінницькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру державному комітеті України по земельних ресурсах" 29.01.2008 р. за № _ _0880200001. Зобов'язано фізичну особу - підприємця Капійчука Андрія Володимировича повернути земельну ділянку загальною площею 0,1500 га. для розміщення закладу торгівлі та пункту громадського харчування на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту Вінницькій районній державній адміністрації за актом приймання-передачі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Капійчука Андрія Володимировича на користь прокуратури Вінницької області - 3 524 грн 00 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Капійчук Андріq Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2018 р. по справі №902/366/18 та закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 22.12.2019 року.

Листом №01-23/902/366/18/973/19 від 22.12.2018 року витребувано матеріали справи №902/366/18 з господарського суду Вінницької області.

08.01.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області надійшла справа №902/366/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Капійчука Андрія Володимировича на рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2018 р. по справі №902/366/18 залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Капійчуку Андрію Володимировичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду описи вкладення у рекомендовані листи направлені на адреси Керівника Вінницької місцевої прокуратури та Вінницької районної державної адміністрації, а також докази направлення копіі апеляційної скарги і доданих до неї документів, на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

18.02.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Капійчука Андрія Володимировича надійшло клопотання про усунення недоліків з описами вкладення на ім'я Вінницької місцевої прокуратури та Вінницької районної державної адміністрації.

До апеляційної скарги апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію №137 від 18.12.2018 року.

Також, до апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого апелянт посилається на те, що повний текст рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2018 року у справі №902/366/18 отримано лише 17.12.2018 року, що підтверджується копією конверту, а також витягом про рух поштового відправлення №2101801861448 із сайту Укрпошти. Розглянувши вище зазначене клопотання колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки причини пропущення строку наведені скаржником є поважними.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Капійчука Андрія Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №902/366/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк Фізичній особі-підприємцю Капійчуку Андрію Володимировичу на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Капійчука Андрія Володимировича на рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2018 р. по справі №902/366/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2018 р. по справі №902/366/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" березня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Встановити Вінницькій місцевій прокуратурі, Вінницькій районній державній адміністрації строк для подання суду відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень по суті спору протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити сторонам по справі про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.