Ухвала

від 19.02.2019 по справі 914/2102/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.02.2019 р. Справа № 914/2102/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬВЕР КЛАС , м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Луговського Костянтина Анатолійовича,

м. Львів

про: стягнення коштів

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Анісімов Г.А. - керівникТзОВ СІЛЬВЕР КЛАС .

від відповідача: не з'явився.

Суд встановив: 12.11.2018 року за вх. № 2236 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬВЕР КЛАС до Фізичної особи-підприємця Луговського Костянтина Анатолійовича про стягнення коштів.

При огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що мають місце наступні недоліки, а саме позивачем подано копію поштової квитанції про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2018 року, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬВЕР КЛАС до Фізичної особи-підприємця Луговського Костянтина Анатолійовича про стягнення коштів - залишена без руху для усунення недоліків.

22.11.2018 р. за вх. № 45034/18 позивач на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 16.11.2018 року, усунув недоліки позовної заяви по справі № 914/2102/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 03.01.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 16.01.2019 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 28.01.2019 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 05.02.2019 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 року, підготовче засідання відкладено на 19.02.2019 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2019 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР КЛАС" від 12.02.2019 р. за вх. № 6079/19 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/2102/18 - задоволено. Доручено Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5) провести судове засідання 19.02.2019 р. о 10:30 р. у справі № 914/2102/18, в режимі відеоконференції.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.12.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 03.01.2019 року, від 16.01.2019 року, від 28.01.2019 року, від 05.02.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

24.01.2019 р. за вх. № 3337/19 представник позивача подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

28.01.2019 р. за вх. № 207/19 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить: Стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Луговського Костянтина Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬВЕР КЛАС заборгованість станом на 28.01.2019 року, в сумі 22220,53 грн., з яких: заборгованість 16 500 грн.; Інфляційна складова боргу 1798,50 грн.; 3 відсотки річних -595,36 грн.; неустойка - 3326,67 грн. та судові витрати покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємця Луговського Костянтина Анатолійовича.

31.01.2019 р. за вх. № 4396/19 представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.01.2019 р. за вх. № 4397/19 представник позивача подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

31.01.2019 р. за вх. № 4398/19 представник позивача подав заяву.

12.02.2019 р. за вх. № 6079/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У заяві позивач просить судове засідання призначене на 19.02.2019 р. о 10:30 год. у справі № 914/2102/18 провести в режимі відео конференції, проведення якої доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).

15.02.2019 р. за вх. № 6822/19 на електронну адресу суду надійшла від представника позивача заява про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Луговського Костянтина Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬВЕР КЛАС заборгованість станом на 15.02.2019 року, в сумі 22736,49 грн., з яких: заборгованість 16 500 грн.; Інфляційна складова боргу 2143,59 грн.; 3 відсотки річних -619,77 грн.; відсотки за користування чужими коштами - 3473,13 грн. та судові витрати покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємця Луговського Костянтина Анатолійовича.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.12.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 03.01.2019 року, від 16.01.2019 року, від 28.01.2019 року, від 05.02.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, у зв'язку із відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 26.02.19 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

- належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

- належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

- докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

-нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.12.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов'язань за спірним договором.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.12.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов'язань за спірним договором.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Суддя Пазичев В.М.