Ухвала

від 19.02.2019 по справі 915/1865/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 915/1865/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 - ордер МК №50466 від 07.11.2018,

представника відповідача: ОСОБА_2 - ордер МК №115065 від 08.01.2019,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Фермерського господарства Юлія про зупинення провадження у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест

(56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине, вул.Гетманцева, буд.1;

ідент.код 38721318; адреса представника ОСОБА_1: 54001, м.Миколаїв,

вул.Шнеєрсона, 12/39),

до відповідача: Фермерського господарства Юлія

(юридична адреса: 56537, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Актове;

ідент.код 30951197; адреса місцезнаходження: 56537, Миколаївська обл.,

Вознесенський р-н, с.Актове, вул.Молодіжна, буд.7),

про : стягнення пені в сумі 2956939,21 грн,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні 04.02.2019 судом оголошувалась перерва.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства «Юлія» пені в сумі 2956939,21 грн, яка нарахована в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №22-11/2016 від 22.11.2016 купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування.

Ухвалою суду від 14.01.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2019.

В судовому засіданні 04.02.2019 оголошено перерву до 19.02.2019 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 19.02.2019 представником відповідача подано клопотання б/н від 19.02.2019 в якому він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №915/1330/18.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначив, що в провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1330/18 про стягнення з Фермерського господарства «Юлія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест насіння соняшнику врожаю 2018 року у кількості 980,255 тонн вартістю 9856464,02 грн. за договором купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/2016, тому справа №915/1865/18 фактично є похідною від справи №915/1330/18, оскільки нарахування пені у справі №915/1865/18 буде здійснено після вирішення питання про стягнення майна за вказаним договором у справі №915/1330/18.

Присутній в судовому засіданні 19.02.2019 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, та просив не розглядати раніше подане клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.5) ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п.4) ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5) ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Так, пов'язаність справ полягає у тому, що у справі №915/1330/18 встановлюються обставини, що матимуть значення для вирішення даної справи в частині оцінки певних доказів.

Відповідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом господарських спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Тобто, виходячи з цієї норми, в першу чергу, суд має справедливо, тобто з дотриманням принципу верховенства права, вирішити господарський спір.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд, з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що розгляд даної справи пов'язаний із набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №915/1330/18.

Керуючись ст.202, п.5) ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства Юлія про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №915/1865/18 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1330/18.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання рішеннями у ній законної сили.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21.02.2019.

Суддя М.В. Мавродієва