Ухвала

від 25.02.2019 по справі 915/1865/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1865/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Юлія"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2018 року, суддя Мавродієва М.В. (про задоволення заяви про забезпечення позову)

у справі № 916/1865/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест"

до Фермерського господарства "Юлія"

про стягнення 2956939,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Юлія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 року у справі №916/1865/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року у справі № 916/1865/18 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали про забезпечення позову від 28.12.2018 року по справі №915/1865/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду і відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Юлія» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2018 року по справі №915/1865/18 до надходження матеріалів оскарження ухвали від 28.12.2018 року по справі №915/1865/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №916/1865/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Юлія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 року у справі № 916/1865/18 залишено без руху.

14.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Юлія" надійшла заява про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 року у справі № 916/1865/18, в якій апелянт порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що ухвала Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 року була ним отримана через поштовий зв'язок головою Фермерського господарства "Юлія" 03.01.2019 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 року по справі №916/1865/18, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 року по справі №916/1865/18, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Юлія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 року у справі № 916/1865/18 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі №916/1865/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Юлія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 року по справі №916/1865/18.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фермерському господарству "Юлія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 року у справі № 916/1865/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Юлія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2018 року у справі № 916/1865/18.

3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

ОСОБА_1