Ухвала

від 21.02.2019 по справі 915/266/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 915/266/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТАГРОСТАР

(54008, АДРЕСА_1, іден.код. 39885903),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія України (56100, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 77, іден.код 30130099),

про : стягнення заборгованості у розмірі 661392,58 грн, -

в с т а н о в и в:

18.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю РОСТАГРОСТАР звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 18.02.2019, в якій просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія України заборгованість за переданий останньому у власність товар у сумі 661392,58 грн .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення до цінного листа з фіскальним чеком, при дослідженні яких судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву від 18.02.2019 з додатками, тобто вказано заява не містить ідентифікуючих ознак додатків , що унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви без номеру від 18.02.2019 з усіма додатками до неї на адресу відповідача.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви без номеру від 18.02.2019 з усіма додатками .

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТАГРОСТАР без номеру від 18.02.2019 (вхід.№2555/19 від 18.02.2019) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва