Ухвала

від 21.02.2019 по справі 2-н-52/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2-н-52/10

Провадження№ 2-с/266/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 лютого 2010 року у справі за заявою АКБ Укрсоцбанк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою АКБ Укрсоцбанк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 22525,23грн, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 112,63грн, також за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що вказана заборгованість повністю погашена 01.09.2010р., про що надав довідку видану АТ Укрсоцбанк , у зв'язку з чим з вказаним судовим наказом не згоден. Також просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у зв'язку із тим, що про існування вказаного наказу йому не було відомо, а копію судового наказу він отримав лише 18.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ винесено 05 лютого 2010 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя, однак заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник не згоден з наявністю заборгованості, тому між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 2н-52/10 від 05 лютого 2010 року.

Скасувати судовий наказ № 2н-52/10 виданий 05 лютого 2010 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою АКБ Укрсоцбанк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 22525,23грн, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 112,63грн, також за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.