Ухвала

від 21.02.2019 по справі 160/497/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Справа №160/497/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛ-ТРАНС ПОСТАЧ" про залучення співвідповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛ-ТРАНС ПОСТАЧ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

18.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛ-ТРАНС ПОСТАЧ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДФС у Дніпропетровській області №841929/41637373 від 16 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 07.06.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати відповідача, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зареєструвати податкову накладну № 15 від 07.06.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 841927/41637373 від 16 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 15.06.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати відповідача, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зареєструвати податкову накладну № 16 від 15.06.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

21.02.2019 року від представника позивача надійшла заява про залучення Державної фіскальної служби в якості співвідповідача у справі. В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що враховуючи факт, що 07.02.2019 року позивачем було отримано засобами електронного зв'язку через програму звітності та електронного документообігу "М.Е.Dос" рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України №20870/41637373/2 від 26.07.2018 року про залишення без задоволення скарги та залишення рішення комісії контролюючого органу № 841929/41637373 від 16.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін, а також рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 20868/41637373/2 від 26.07.2018 року про залишення без задоволення скарги та залишення рішення комісії контролюючого органу № 841927/41637373 від 16.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін, позивач просить суд залучити Державну фіскальну службу як співвідповідача у даній у справі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, суд вирішив розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛ-ТРАНС ПОСТАЧ" про залучення співвідповідача у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача у справі, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною сьомою зазначеної статті передбачено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем було отримано засобами електронного зв'язку через програму звітності та електронного документообігу "М.Е.Dос" рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України №20870/41637373/2 від 26.07.2018 року про залишення без задоволення скарги та залишення рішення комісії контролюючого органу № 841929/41637373 від 16.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін, а також рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 20868/41637373/2 від 26.07.2018 року про залишення без задоволення скарги та залишення рішення комісії контролюючого органу № 841927/41637373 від 16.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Державну фіскальну службу у якості співвідповідача в адміністративній справі №160/497/19.

За приписами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛ-ТРАНС ПОСТАЧ" про залучення співвідповідача в адміністративній справі №160/497/19 - задовольнити.

Залучити Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) у якості співвідповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛ-ТРАНС ПОСТАЧ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження суддею Захарчук - Борисенко Н.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду на 05 березня 2019 року о 12:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Встановити відповідачу 2 15-денний строк з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Попередити відповідача 2, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко