Ухвала

від 21.02.2019 по справі 200/2532/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2019 р. Справа №200/2532/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ ІНВЕСТ А (місцезнаходження: вул. Добровольського, буд. 11, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526), Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ ІНВЕСТ А (далі - позивач) звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (надалі - ДФС України, відповідач-2) про:

- визнання протиправним і скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 15.01.2019 року №1051665/42033062 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 12.12.2018 року;

- визнання протиправним і скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 15.01.2019 року №1051666/42033062 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 18.12.2018 року;

- зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 12.12.2018 року та податкову накладну №7 від 18.12.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ ІНВЕСТ А до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- статут підприємства (якщо в електронній формі - роздруківку);

- докази оплати оренди нежитлового приміщення за адресою: вул. Метчерметівська, 17 у м. Слов'янську, за жовтень 2018 року - лютий 2019 року (платіжні доручення, виписка з системи клієнт-банк, засвідчені банком);

- виписки з ЄДРЮФОП відносно: ТОВ "Чайка", ТОВ "ВКФ "Нексттрейд", ТОВ "Слов'янська хохлушка";

- акти звірок зі вказаними товариствами (ТОВ "Чайка", ТОВ "ВКФ "Нексттрейд", ТОВ "Слов'янська хохлушка") по договорам, які зазначені у позові;

- платіжні доручення, що підтверджують розрахунки між позивачем та ТОВ "Чайка" і ТОВ "Слов'янська хохлушка", засвідчені банком;

- платіжні доручення, що підтверджують розрахунки між позивачем та ТОВ "ВКФ "Нексттрейд", засвідчені банком;

- складська довідка щодо руху придбаного у ТОВ "ВКФ "Нексттрейд" вугілля;

- довідка про основні фонди позивача, оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 Основні засоби станом на 01.01.2019 року;

- звіт за Формою 1ДФ за 4 квартал 2018 року; оборотно-сальдові відомості по рахунку 631 Розрахунки з вітчизняними постачальниками за грудень 2018 року - січень 2019 року;

- податкові декларації з ПДВ за грудень 2018 року - січень 2019 року.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення з зазначенням підстав для зупинення реєстрації податкових накладних №6 від 12.12.2018 року та №7 від 18.12.2018 року;

- повні дані платника податків - ТОВ "Чайка", ТОВ "ВКФ "Нексттрейд", ТОВ "Словянська хохлушка", із зазначенням об'єктів оподаткування (в тому числі: звітність по ЄСВ за грудень 2017 року, звітність за формою 20-ОПП);

- витяг з бази співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту між позивачем та ТОВ "Чайка", ТОВ "ВКФ "Нексттрейд", а також ТОВ "Слов'янська хохлушка".

6. Встановити сторонам строк для надання вказаних у п. 4 і п. 5 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.