У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у адміністративній справі
20 лютого 2019 року справа № 580/567/19 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ БМК Моноліт до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИЛА:
15.02.2019 ТОВ БМК Моноліт (19001, Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків, буд.82; код ЄДРПОУ 40316252) (далі - позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235; код ЄДРПОУ 39392109) (далі - відповідач) від 14.11.2018:
№0013611402 про збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 482235,00 коп. (385788,00 грн. - основний платіж та 96447,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція);
№0013601402 про збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2238380,00 коп. (1790704,00 грн. - основний платіж та 447676,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція).
В обґрунтування позову зазначено, що спірні рішення прийняті відповідачем за відсутності порушення вимог податкового законодавства.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Оскільки предметом цього позову є оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, на підставі яких може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявні підстави відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.12 КАС України прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Частинами 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Тому наявні підстави призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти позовну заяву ТОВ БМК Моноліт до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання на 13 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. , що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
3. Встановити відповідачу строк, тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання:
суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронні доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.
Зобов'язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави, передумови та фактичні обставини прийняття спірних рішень та зобов'язати надати суду (за наявності) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали завірені належним чином копії:
- правових підстав проведення перевірки позивача (направлення, програма, план перевірки, тощо) та акту перевірки, на підставі якого прийняті спірні ППР;
- деталізований розрахунок донарахованих зобов'язань за оскаржуваними ППР (помісячно, за видами порушень, невизнаних витрат і податкового кредиту та за назвами відповідних підприємств-контрагентів позивача);
- докази узгодженості дій між позивачем та ТОВ Аксій , ТОВ М-Білдінг , ТОВ Инкорн , ТОВ БМК Профітван , за якими позивачу донараховані зобов'язання за оскаржуваними ППР, які свідчать про здійснення операцій з метою отримання податкової вигоди;
- зворотній бік облікових карток позивача та зазначених контрагентів з ПДВ та податку на прибуток за оскаржуваний період; завірені копії податкової звітності позивача та контрагента з податку на прибуток і ПДВ зі всіма додатками за оскаржуваний період; звіти форми 1-ДФ позивача і контрагентів за період, в якому складались бухгалтерські документи за угодами; реєстр отриманих та виданих податкових накладних за оскаржуваний період; фінансових звітів контрагентів позивача;
- вироки, що набрали законної сили відносно службових осіб позивача та контрагентів (у разі наявності).
Зобов'язати відповідача у разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази.
Зобов'язати позивача надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали завірені належним чином копії:
- дозволів на виконаня робіт (за наявності), допуску працівників до робіт підвищеної небезпеки щодо спірних операцій;
- докази наявності господарської мети при укладанні правочинів з вищевказаними контрагентами (у т.ч. - необхідності такого укладення), зміни майнового стану, належним чином завірені копії документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентом, у т.ч. докази замовлення робіт, акти виконаних робіт, допуск осіб до робіт з підвищеною небезпекою, дефектні акти, докази наявності основних засобів контрагентів виконувати роботи, прийняття за кількістю та якістю, оплати виконаних робіт за оспорюваний період, дані про осіб, уповноважених отримувати роботи тощо;
- докази відображення оспорюваних господарських операцій в бухгалтерському обліку позивача;
- реєстр витрат позивача за період, в який складались первинно-бухгалтерські документи, у розрізі назв та кодів ЄДРПОУ постачальників і зведених сум понесених за правочинами з ними витрат;
- завірені копії виписок з банку щодо розрахунків із контрагентами, правочини з якими відповідач вважає безтоварними.
Встановити позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
5. У підготовче засідання викликати учасників справи.
6. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у разі порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2019 |
Оприлюднено | 22.02.2019 |
Номер документу | 79995376 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мєзєнцев Євген Ігорович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мєзєнцев Євген Ігорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні