Постанова

від 02.02.2010 по справі 4-481/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-481/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2009 года судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области Мельниченко С.П., при секретаре Белодед Ю.П., рассмотрел представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о проведении обыска в домовладении № 18  по ул. Полевой с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области в котором проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением, согласованным в установленном порядке с Новомосковским межрайонным прокурором Днепропетровской области, в котором просит разрешить проведение обыска в домовладении № 18 по ул. Полевой с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области в котором проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своем представлении следователь ссылается на то, что в период времени с  02.00 часов до 03.00 часов, 25.08.2009 года, неустановленное лицо на территории тракторной бригады №3, ООО «Агроальянс», п. Губиниха, Новомосковского района, совершило поджег комбайна «CASE», стоимостью 909000,00 грн., в следствии распространения горючего от комбайна, произошло возгорание культиватора  «Wil Rich», стоимостью 292 900,00 грн., культиватора КШН – 5.6, стоимостью 11093,75 грн. и агрегата грунтособирательного «Борекс», стоимостью 58000 грн.. В результате чего ООО «Агроальянс» был причинен ущерб на общую сумму 1 212 093,75 грн.

По данному факту СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 05.09.2009 года было возбуждено уголовное дело №33091537 по факту уничтожения чужого имущества путем поджога, по признакам ст. 194 ч.2 УК Украины.

В ходе досудебного следствия было установлено, что охранник ООО «Агроальянс» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, который в ночь на 25.08.2009г., когда было совершено указанное преступление, находился на дежурстве, на территории тракторной бригады №3, п. Губиниха, и  23.09.2009г. совершил суицид, причина которого до настоящего времени не установлена. Также, по данному факту был допрошен в качестве свидетеля гр. ОСОБА_4, который в своих показаниях утверждает, что с февраля 2009г. работал слесарем на тракторной бригаде № п. Губиниха и был знаком с ОСОБА_3, 10.10.2009г., около 13.00ч. он находился в центре п. Губиниха, вблизи кафе «Алекс», где совместно с ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. В ходе разговора  ОСОБА_3 сообщил гр. ОСОБА_4 о том, что в ночь с 24.08.2009г. на 25.08.2009г. он дежурил на тракторной бригаде №3 ООО «Агроальянс», в п. Губиниха и решил ночью с одного из комбайнов слить солярку, чтобы впоследствии ее продать, а деньги пропить. Он взял пластмассовую канистру и ночью начал сливать солярку, при этом, когда он курил, то окурок попал на лежащую рядом тряпку, которая была либо в масле, либо в солярке, от чего она загорелась, после чего огонь перекинулся на канистру, которая загорелась, а после огонь перекинулся на колесо. После всего происходящего ОСОБА_3 испугался и на велосипеде поехал к управляющему, которому сообщил, что неизвестные подожгли комбайн. Также, ОСОБА_3 попросил его никому не рассказывать, так как на него спишут всю технику и он за нее никогда не расплатиться.

    На месте совершения преступления были обнаружены пластиковые расплавленные бутылки с остатками жидкости темно-коричневого цвета, которые согласно заключения судебно – химической экспертизы содержат измененный испарением бензин в смеси с другими нефтепродуктами, установить вид которых не представилось возможным, также выявлены следы измененного дистиллятного нефтепродукта (бензина, керосина, дизельного топлива, нефтемасла), либо их смеси, установить вид которых не представилось возможным, из – за их изменения в процессе окисления, испарения, загрязнения. В указанных жидкостях взрывчатых веществ не выявлено. Второй комбайн «CASE», был облит указанной жидкостью коричневого цвета.

      В связи с этим есть основания полагать, что в настоящее время  по месту жительства гр. ОСОБА_3, ранее проживавшего у своей сожительницы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: с. Николаевка, ул. Полевая, 18, Новомосковского района, Днепропетровской области, возможно находятся предметы или вещи со следами жидкости темно – коричневого цвета горюче – смазочных материалов, которые являются идентичными тем, что изъяты на месте совершения преступления. В связи с чем следователь просит разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2.

Следователь поддержал свое представление и просил суд удовлетворить его.

Изучив материалы представления, считаю возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что  предметы, которые имеют значения для установления истины в деле, находятся в определенном помещении или месте.

При обстоятельствах изложенных в представлении, суд считает возможным с целью обнаружения предметов, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, которые могли бы способствовать его раскрытию, разрешить обыск в домовладении № 18 по ул. Полевой с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области в котором проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о проведении обыска жилища удовлетворить.

    Разрешить проведение обыска в домовладении № 18 по ул. Полевой с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области в котором проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                     С.П. Мельниченко