Ухвала

від 21.02.2019 по справі 818/2164/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2019 р.Справа № 818/2164/18 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. ,

розглянувши клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі № 818/2164/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр"

до Сумської митниці ДФС треті особи Управління Служби безпеки України в Полтавській області , Управління Служби безпеки України в Сумській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 08.02.19 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі № 818/2164/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" до Сумської митниці ДФС про визнання дій протиправними та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.03.2019 о 14:30 год.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 р. розгляд справи призначено в режимі відеоконференції. Доручено Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Сумська митниця ДФС, 12.03.2019 о 14:30 год., та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

13.02.2019 року, засобами поштового зв'язку, на адресу суду направлено клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в найближчому суду, до якого може прибути (Сумського окружного адміністративного суду) або за визначенням суду. В обгрунтування поданого клопотання, заявник посилається на те, неможливість прибуття представника відповідача у судове засідання обумовлена браком коштів у Сумській митниці ДФС на відрядження працівників та віддаленістю суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 р. вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю Сумської митниці ДФС в Сумському окружному адміністративному суді та доручено Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, в якій братиме участь Сумської митниці ДФС. Також в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 р. зазначено, що у разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Клопотання для зміни суду, який забезпечує проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, відповідачем не заявлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв'язку з тим, що дане клопотання вже було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Сумської митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М. Судді (підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.