Ухвала

від 21.01.2019 по справі 492/1603/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/635/19

Номер справи місцевого суду: 492/1603/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Арцизського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Холдинг до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13а, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Фермерського господарства ОСОБА_17М. про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації,

встановив:

Ухвалою Арцизського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по справі (т.1, а.с.148-149).

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 (т.2, а.с.134-136).

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 14.12.2017 року.

ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а саме 06.12.2018 року (т.2. а.с.134). В апеляційній скарзі апеллянт стверджує, що про існування ухвали дізналася 03.12.2018 року на сайті ЄДРСР, а тому вважає що апеляційна скарга подається без порушення процесуальних строків на оскарження.

Однак зазначене твердження ОСОБА_3 спростовуються матеріалами справи, а саме поштовим відправленням про отримання нею копії вищевказаної ухвали 27.12.2017 року (т.1, а.с.153).

Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідне надати належні докази, які підтверджують отримання копії оскаржуваної ухвали 03.12.2018 року або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані неб підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір апелянтом не доплачено судовий збір в сумі 352,40 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_18, 24-а.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом сплати вказаного судового збору та подання до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Арцизського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Холдинг до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13а, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Фермерського господарства ОСОБА_17М. про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов