Ухвала

від 21.02.2019 по справі 751/8478/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8478/18

Провадження №1-кс/751/673/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270110000500 від 22.12.017, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017270110000500 від 22.12.017, за фактами розтрати бюджетних коштів, вчинених шляхом зловживання службовими особами Городнянської районної державної адміністрації своїм службовим становищем, зловживання службовими особами Городнянської районної державної адміністрації своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, та за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, організувала незаконний механізм привласнення бюджетних коштів, залучивши до злочинної діяльності начальника відділу освіти, молоді та спорту Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 , який відповідає за стан справності, використання транспорту, що перебуває у віданні Городнянської районної державної адміністрації.

Так встановлено, що протягом 2017-2018 років Городнянською районною державною адміністрацією, відділом освіти, молоді та спорту Городнянської районної державної адміністрації укладено із ПП «ТТ-НАФТА» (ЄДРПОУ 37021932) ряд договорів на закупівлю паливно-мастильних матеріалів на загальну суму близько 1 500 000,00 грн.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій здобуто докази, які вказують на те, що службові особи Городнянської районної державної адміністрації, з метою власного незаконного збагачення, привласнюють паливні матеріали, що закуповувались у ПП «ТТ-НАФТА» шляхом їх списання на транспортні засоби, що знаходяться у віданні Городнянської районної державної адміністрації, проте згідно показів свідків (водіїв закріплених за даними транспортними засобами) транспортні засоби знаходяться в неробочому стані та тривалий час не експлуатуються.

Встановлено, що на балансі Городнянської районної державної адміністрації та відділу освіти, молоді та спорту адміністрації обліковуються наступні транспортні засоби:

1) Автобус марки «ПАЗ 3205-110», реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2003, шасі № НОМЕР_2 ;

2) Автобус марки «ПАЗ 3205», реєстраційний № НОМЕР_3 , рік випуску 2001, шасі НОМЕР_4 ;

3) Автобус марки «ПАЗ 3205» реєстраційний № НОМЕР_5 , рік випуску 2005, шасі № НОМЕР_6 ;

4) Автомобіль марки «ГАЗ 3110», реєстраційний № НОМЕР_7 , рік випуску 2003, шасі № НОМЕР_8 ;

5) Автомобіль марки «ГАЗ 3110», реєстраційний № НОМЕР_9 , рік випуску 2001, кузов № НОМЕР_10 , шасі № НОМЕР_11 ;

6) Автомобіль марки «ГАЗ 310200» реєстраційний № НОМЕР_12 , рік випуску 1994, кузов № НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 ;

7) Автомобіль марки «ЗАЗ 110260», реєстраційний № НОМЕР_15 , рік випуску 2001, шасі № НОМЕР_16 .

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття у ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-технічної експертизи для встановлення чи спростування фактів несправності транспортних засобів, на які службовими особами Городнянської районної державної адміністрації протягом 2017-2018 років здійснювалось списання паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому останніми незаконно привласнювались.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19, 14037) проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні № 12017270110000500 від 22.12.017, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи придатні основні системи (рульове керування, робоча гальмівна система, ходова система, система зовнішнього освітлення та ін.) автобуса «ПАЗ 3205-110», реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2003, шасі № НОМЕР_2 у представленому на дослідження стані до подальшої експлуатації на території України з урахуванням норм Правил дорожнього руху України та ДСТУ 3649:2010?

2) Чи придатні основні системи (рульове керування, робоча гальмівна система, ходова система, система зовнішнього освітлення та ін.) автобуса «ПАЗ 3205», реєстраційний № НОМЕР_3 , рік випуску 2001, шасі НОМЕР_4 у представленому на дослідження стані до подальшої експлуатації на території України з урахуванням норм Правил дорожнього руху України та ДСТУ 3649:2010?

3) Чи придатні основні системи (рульове керування, робоча гальмівна система, ходова система, система зовнішнього освітлення та ін.) автобуса марки «ПАЗ 3205» реєстраційний № НОМЕР_5 , рік випуску 2005, шасі № НОМЕР_6 у представленому на дослідження стані до подальшої експлуатації на території України з урахуванням норм Правил дорожнього руху України та ДСТУ 3649:2010?

4) Чи придатні основні системи (рульове керування, робоча гальмівна система, ходова система, система зовнішнього освітлення та ін.) автомобіля марки «ГАЗ 3110», реєстраційний № НОМЕР_7 , рік випуску 2003, шасі № НОМЕР_8 у представленому на дослідження стані до подальшої експлуатації на території України з урахуванням норм Правил дорожнього руху України та ДСТУ 3649:2010?

5) Чи придатні основні системи (рульове керування, робоча гальмівна система, ходова система, система зовнішнього освітлення та ін.) автомобіля «ГАЗ 3110», реєстраційний № НОМЕР_9 , рік випуску 2001, кузов № НОМЕР_10 , шасі № НОМЕР_11 у представленому на дослідження стані до подальшої експлуатації на території України з урахуванням норм Правил дорожнього руху України та ДСТУ 3649:2010?

6) Чи придатні основні системи (рульове керування, робоча гальмівна система, ходова система, система зовнішнього освітлення та ін.) автомобіля марки «ГАЗ 310200» реєстраційний № НОМЕР_12 , рік випуску 1994, кузов № НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 у представленому на дослідження стані до подальшої експлуатації на території України з урахуванням норм Правил дорожнього руху України та ДСТУ 3649:2010?

7) Чи придатні основні системи (рульове керування, робоча гальмівна система, ходова система, система зовнішнього освітлення та ін.) автомобіля марки «ЗАЗ 110260», реєстраційний № НОМЕР_15 , рік випуску 2001, шасі № НОМЕР_16 у представленому на дослідження стані до подальшої експлуатації на території України з урахуванням норм Правил дорожнього руху України та ДСТУ 3649:2010?

У разі необхідності експерта, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам стороною обвинувачення надати за місцем збереження: автобус марки «ПАЗ 3205-110», реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2003, шасі № НОМЕР_2 , автобус марки «ПАЗ 3205», реєстраційний № НОМЕР_3 , рік випуску 2001, шасі НОМЕР_4 , автобус марки «ПАЗ 3205» реєстраційний № НОМЕР_5 , рік випуску 2005, шасі № НОМЕР_6 , автомобіль марки «ГАЗ 3110», реєстраційний № НОМЕР_7 , рік випуску 2003, шасі № НОМЕР_8 , автомобіль марки «ГАЗ 3110», реєстраційний № НОМЕР_9 , рік випуску 2001, кузов № НОМЕР_10 , шасі № НОМЕР_11 , автомобіль марки «ГАЗ 310200» реєстраційний № НОМЕР_12 , рік випуску 1994, кузов № НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , автомобіль марки «ЗАЗ 110260», реєстраційний № НОМЕР_15 , рік випуску 2001, шасі № НОМЕР_16 .

Дозволити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Огляд провести за місце збереження транспортних засобів.

Ініціатору проведення експертизи (стороні обвинувачення) забезпечити доставку експертів від експертної установи до об`єктів дослідження та в зворотному напрямку.

Висновок експерта надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1