Ухвала

від 27.03.2019 по справі 751/8478/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8478/18

Провадження №1-кс/751/966/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12017270110000500 від 22 грудня 2017 року, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , контактна інформація: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної фізичної особи-підприємця, та можливість їх вилучення за місцем їх фактичного знаходження, а саме: документації (договір, специфікація, накладні, рахунки, акти прийому передачі, щодо обліку, щодо прийняття на баланс, щодо місцезнаходження, щодо передачі, списання, тощо) по договору купівлі-продажу №12/14 від 14.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , з метою проведення експертного дослідження, а також вказані речі та документи можуть бути визнані речовим доказом, так як містять відомості та інформацію щодо осіб уповноважених на вчинення правових дій..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНГІ в Чернігівській області ОСОБА_9 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , контактна інформація: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної фізичної особи-підприємця, та можливість їх вилучення за місцем їх фактичного знаходження, а саме: документації (договір, специфікація, накладні, рахунки, акти прийому передачі, щодо обліку, щодо прийняття на баланс, щодо місцезнаходження, щодо передачі, списання, тощо) по договору купівлі-продажу №12/14 від 14.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1