Ухвала

від 21.02.2019 по справі 212/4354/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/4354/18

2-п/212/12/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтодеталь до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків ,

встановив:

05 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 07 грудня 2018 року по вищезазначеній справі, в обґрунтування вказав, що неявка відповідача в судові засідання була з поважних причин, оскільки про судові засідання відповідач не був повідомлений належним чином, так як судові повістки не отримував. Крім того, зазначив, що під час розгляду справи судом не були враховані докази, якими він обґрунтовує заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, наявність кримінального провадження щодо викрадення ТМЦ з переліком викраденого майна, чи входить до цього переліку майно, стягнення вартості якого пред'явлено відповідачу, відсутність відповідача на робочому місці в період з 11 по 20 квітня 2018 року, під час якого матеріально-відповідальною особою була інша особа, порушення під час проведення інвентаризаційної перевірки тощо.

06 лютого 2019 року ухвалою суду поновлено строк подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив провести судовий розгляд за його відсутності, просив задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення із призначенням нового судового розгляду у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності суду не надав, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження, про те, що відповідач отримав судові повідомлення, оскільки вони були повернуті з помітками про повернення за закінченням терміну зберігання. Зважаючи на посилання відповідача на те, що він має докази, що можуть вплинути на прийняття рішення, а саме щодо обставин, які суд враховує при вирішенні трудового спору про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов'язків, зокрема обсяг викраденого майна, умови покладення матеріальної відповідальності тощо, то вони підлягають з'ясуванню, а отже заочне рішення має бути скасованим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з'ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтодеталь до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків -задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2018 року по цивільній справі № 212/4354/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтодеталь до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду на 19 березня 2019 року на 10-30 год. у залі судового засідання № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Роз'яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис