Рішення

від 20.02.2019 по справі 295/3079/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3079/18

Категорія 49

2/295/353/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.03.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з навчанням.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , який навчається на денній формі навчання в Національному медичному університеті ім. О. О. Богомольця у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги уточнила та в остаточному варіанті просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1998 року по 08 вересня 2011 року . В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, який навчається в Національному медичному університеті ім. О. О. Богомольця , на денній формі навчання /а.с. 7/.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180 , 183 , 185 , 193 , 198 , 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема: батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному утриманні позивача, суд приходить до висновку, що повнолітній син, яка навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на його утримання.

Враховуючи матеріальне становище сторін, необхідність сина в матеріальному забезпеченні, суд стягує з відповідача на користь позивача який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 5 , 12 , 13 , 81 , 206 , 211 , 258 , 259 , 263-265 , 268 , 273 , 354 , ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , 1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, 22.01.1999 р. н., аліменти на його утримання у зв'язку з навчанням, починаючи з 16.03.2018 р. в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір в розмірі 704,80 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) .

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Васьковичі, вул. Лещенки, 62 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук