Ухвала

від 19.02.2019 по справі 362/2605/15-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2605/15-ц

Провадження № 2-с/362/1/19

У Х В А Л А

19.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.05.2015 року про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на користь ОСББ будинку №47 "Оселя",-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 22.05.2015 року у справі №2-н/362/108/15-ц, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 (боржника) на користьОСББ будинку №47 "Оселя", заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5713,64 грн та судовий збір в розмірі 121,80 грн., також просить постановити ухвалу про поворот виконання судового наказу, і вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 54125823.

В обгрунтування своєї заяви заявник зазначає, що при зверненні до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, їй стало відомо про наявність заведеного відносно неї виконавчого провадження № 54125823, в якому вона є боржником. Виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/2605/15, провадження 2-н/362/108/15.

Заявник зазначає що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки вона ніколи не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та вона не зареєстрована і їй не належить на праві власності квартира. Тому вона вимушена звернутись з заявою про скасування судового наказу.

Положення ст. 170 ЦПК України визначають форму та зміст заяви про скасування судового наказу.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що заявник всупереч вимогам п.4 ч.3ст. 170 ЦПК України, до заяви не додає копію наказу, який оспорюється, хоча про його наявність зазначає в додатках поданої заяви.

Крім того у своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що про існування судового наказу їй стало відомо при зверненні до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, але не надала суду жодних доказів, які б підтверджували цю інформацію, що унеможливлює встановити чи подана заява в установлений законом строк або з пропуском такого строку.

Частиною 4 ст. 169 ЦПК України визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 168,170 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М.Ковбель