Ухвала

від 14.06.2019 по справі 362/2605/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

[1]

14 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників будинку № 47 Оселя про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників будинку № 47 Оселя на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2019 року,

встановив:

25 травня 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за заявою Об`єднання співвласників будинку № 47 Оселя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2019 року заяву було задоволено частково, скасовано судовий наказ та в порядку повороту його виконання зобов`язано Об`єднання співвласників будинку № 47 Оселя повернути ОСОБА_1 стягнуті за судовим наказом кошти.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Об`єднання співвласників будинку № 47 Оселя подало апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Разом з тим, даний перелік не містить ухвали про скасування судового наказу.

Чинним ЦПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду щодо відмови у видачі судового наказу, а порядок оскарження судового наказу передбачений статтями 170, 171 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази. Так, п. 29 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про поворот виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення.

В даному випадку, апелянт оскаржує ухвалу суду про поворот виконання судового наказу, оскарження якої не передбачене процесуальним законом.

Відповідно до ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апелянт оскаржує в апеляційному порядку ухвалу про скасування судового наказу та поворот його виконання, яка оскарженню не підлягає, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Об`єднання співвласників будинку № 47 Оселя на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 362/2605/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9660/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.