Ухвала

від 21.02.2019 по справі 910/12159/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/12159/18

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-3"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнінгер"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Адаменко І.І. (адвокат);

від відповідача-1 Берездецький Ю.М. (адвокат);

від відповідача-2 не з'явились.

Вільний слухач ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" (позивач) надійшла позовна заява № 1711 від 11.09.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-3" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Л 7 компютерс" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гера-3", ЄДРПОУ 22928754, за власні кошти демонтувати кондиціонери, в кількості 4 (чотири) шт., незаконно встановлені на фасаді будинку № 30 по вул. Лютеранській (у дворі) в м. Києві;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Л 7 компютерс", ЄДРПОУ 31410372, за власні кошти демонтувати незаконно встановлені кондиціонери, в кількості 2 (два) шт., в підвалі житлового будинку № 30 по вул. Лютеранській (у дворі) в м. Києві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі без відповідного дозволу провели роботи по встановленню кондиціонерів в кількості 6 шт. за адресою будинку № 30 по вул. Лютеранській (у дворі) в м. Києві, а саме: 4 шт. на стіні фасаду будинку в дворі та 2 шт. в підвальному приміщенні в межах нежитлового приміщення 103 м 2 , житлового будинку, про що складено відповідний акт від 29.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 року у справі № 910/12159/18 позовну заяву № 1711 від 11.09.2018 року позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-3" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л 7 компютерс" про зобов'язання вчинити дії залишено без руху, надано Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва строк до 04.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

08 жовтня 2018 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом б/н б/д (04.10.2018 року вказані документи були передані до відділення поштового зв'язку).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/12159/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 27.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року повідомлено сторін, що судове засідання у справі призначене на 27.11.2018 року не відбудеться, у зв'язку з направленням судді для участі у тренінгу, розгляд даної справи, підготовче засідання призначено на 06.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 20.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року задоволено клопотання про заміну неналежного відповідача-2 Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва", замінено неналежного відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Л 7 компютерс" на належного відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайнінгер", підготовче засідання відкладено на 07.02.2019 року.

В підготовчому засіданні 07.02.2019 року судом оголошувалася перерва.

В підготовчому засіданні 21.02.2019 року судом розглядалася заява б/н від 06.02.2019 року Про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-3", яка обґрунтована тим, що відповідач-1 є власником вбудованого нежитлового приміщення в будинку № 30 по вул. Лютеранській в м. Києві, вказане нежитлове приміщення (разом з кондиціонерами) передане відповідачем-1 в оренду ФОП Захарко С.В., який здійснює експлуатацію кондиціонерів, встановлених на фасаді будинку № 30 по вул. Лютеранській (у дворі) в м. Києві.

Вказана заява судом задоволена, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для задоволення вищезазначеної заяви та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Захарко Сергія Вікторовича, як орендаря нежитлового приміщення в будинку № 30 по вул. Лютеранській в м. Києві за договором оренди № 1-ВП від 01.03.2018 року.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 06.02.2019 року Про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-3" - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізичну особу-підприємця Захарко Сергія Вікторовича (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Фізичної особи-підприємця Захарко Сергія Вікторовича копію позовної заяви № 1711 від 11.09.2018 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду (оригінали фіскальних чеків та описи вкладення у цінний лист).

4. Запропонувати третій особі у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

5. Підготовче засідання у справі № 910/12159/18 відкласти на 21.03.19 о 12:00 . Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

6. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

7. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити відповідача-2 та третю особу про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Котков