Ухвала

від 22.02.2019 по справі 200/2634/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 р. Справа №200/2634/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42171400, 85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського, будинок 25). Просив визнати незаконним та скасувати рішення від 11 лютого 2019 року про відмову у призначенні пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ; визнати незаконним та скасувати рішення від 11 лютого 2019 року щодо не зарахування до страхового стажу періодів роботи з 09.09.1978 по 02.11.1979, з 11.08.1987 по 01.09.1988; зобов'язати повторно розглянути заяву від 24 вересня 2019 про призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням підземного стажу з 25.06.1985 по 01.09.1985 (0 років 2 місця 7 днів) на посаді гірничого робочого очисного забою в шахті Червона зірка Донецького виробничого об'єднання з видобутку вугілля; з 24.02.1987 по 29.03.1987 (0 років 1 місяць 5 днів), з 11.08.1987 по 01.09.1988 (1 рік 0 місяців 20 днів) на посаді майстра гірничого в шахті Шахтарська-Глибока ВО Шахтарськантрацит ; з 04.11.1996 по 01.02.1997 року (0 років 2 місяці 28 днів) на посаді Майстра підземного в Шахтоуправлінні ХУІІ партз'їзду ВО Шахтарськантрацит ; з 01.02.1997 по 30.04.1998 (1 рік 2 місяці 23 дні) в ТОВ Технопарк на посаді майстра підземного ; страхового стажу з 09.09.1978 по 02.11.1979 на посаді поштальона в шахтарському районному вузолу зв'язку, з 11.08.1987 по 01.09.1988 на посаді гірничого майстра в Шахтарська-Глибока ВО Шахтарськантрацит . Позов вмотивовано тим, що трудова книжка містить всі необхідні записи про роботу в шахті, надання будь-яких уточнюючих довідок для призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не вимагається.

Позивач у позовній заяві зазначив третьою особою Державне підприємство "Шахтарськантрацит" (ідентифікаційний код 32299510, 86211, Донецька обл., місто Шахтарськ, вулиця Крупської, будинок 20), проте не навів жодних обґрунтувань щодо його залучення та не зазначив, на які права чи обов'язки цієї осоми може вплинути прийняте рішення у справі.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зігдно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовні заяві позивач посилається на те, що записи в трудовій книжці за 1987 (1988) та 1978 (1979) здійснені з технічними помилками, однак в додатках до позовної заяви не містяться копії аркушу трудової книжки з такими записами, також позивач зазначив що він звільнений з посади поштальона у зв'язку із призивом до армії, на підтвердження цих обставин доказів не надано (військовий квиток, тощо).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій всіх листів трудової книжки; доказ перебування в армії (військовий квиток, тощо).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.