Ухвала

від 22.02.2019 по справі 815/1533/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1533/17

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гусева О.Г.;

розглянувши у в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до „Союз-2» Гірничо-будівельний кооператив» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до „Союз-2» Гірничо-будівельний кооператив» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Як встановлено судом, Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року було задоволено заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження; замінити сторону виконавчого провадження по справі №815/1533/17 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812, р/р 25605304196220 в Одеському обласному управлінні АТ „Ощадбанк» м. Одеса, 328845.)

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України , у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить висновку, щодо необхідності закриття провадження за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України .

Суддя О.Г. Гусев

ОСОБА_1 Ухвали виготовлено та підписано суддею 22 лютого 2019 року.