Ухвала

від 20.02.2019 по справі 277/767/16-ц

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/767/16-ц

У Х В А Л А

"20" лютого 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, уточнену редакцію позовної заяви у справі № 277/767/16-ц подану заступником прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, вимогу про забезпечення позову,-

В С ТА Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 04.02.2019 року цивільну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - прийнято до провадження судді Прищепи Т.П. та призначено до підготовчого судового засідання на 27.02.2019 року.

Після прийняття цивільної справи у своє провадження та призначення до підготовчого судового засідання на адресу Ємільчинського районного суду надійшла уточнена редакція позовної заяви у справі № 277/767/16-ц подана заступником прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, яка знаходиться на території Ємільчинського району за межами населеного пункту Барашівської сільської ради з кадастровим номером 1821780400:05:000:0012 та забороною вчиняти будь - які дії з даною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної ділянки.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, судовий розгляд вказаної цивільної справи повинен бути проведений за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.

Вивченням змісту вказаної заяви (позовної вимоги) встановлено, що заявником (позивачем) не виконано вимог законодавства, передбачених ч. 1 ст.151ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вказаної норми закону позивач вимогу про забезпечення позову виклав у п. 2 прохальної частини уточненої редакції позовної заяви, а не окремим процесуальним документом з дотриманням вимог передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Разом з тим в порушення ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до матеріалів заяви (уточненої редакції позовної заяви) не долучено документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір , 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

З огляду на вказане, оскільки заяву (позовну вимогу) про забезпечення позову подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, та відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її позивачу.

Згідно аналізу змісту ч. 10 ст. 153 ЦПК України, апеляційному оскарженню підлягають ухвали про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, а тому вважаю, що дана ухвала про повернення заяви апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 2, 3, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151, ч. 5 ст. 151, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву (позовну вимогу) заступника прокурора Житомирської області про забезпечення позову повернути заявнику (позивачу).

Копію ухвали суду надіслати заявнику (позивачу).

Роз'яснити заявнику (позивачу), що повернення заяви (позовної вимоги) про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою даного характеру, якщо її зміст відповідатиме ст. 151 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2