Ухвала

від 21.02.2019 по справі 815/1441/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/1441/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю: секретаря - Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карнавал-Юг на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карнавал-Юг до Заступника Одеського міського голови Рябоконь Петра Мусійовича, Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Карнавал-Юг на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карнавал-Юг до Заступника Одеського міського голови Рябоконь Петра Мусійовича, Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від позивача: письмові пояснення та докази, на підтвердження вжиття позивачем заходів щодо утримання належної йому на праві власності частини пам'ятки за адресою вул. Гоголя, 23 у м. Одесі у належному технічному стані з моменту виникнення у позивача права власності на вказаний об'єкт; письмові пояснення та докази, на підтвердження вжиття позивачем з 17.01.2012 року заходів з метою виконання обов'язку щодо утримання належної йому на праві власності частини пам'ятки за адресою вул. Гоголя, 23 у м. Одесі у належному технічному стані, що встановлений охоронним договором на пам'ятку культурної спадщини № 18-11/О-2011 від 17.01.2012 року; письмові пояснення із обґрунтуванням вчинення дій з метою проведення протиаварійних робіт належної позивачу на праві власності частини пам'ятки за адресою вул. Гоголя, 23 у м. Одесі лише з 2015 року; інформацію щодо стану розгляду справи № 1540/3716/18.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів та інформації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи до 11.04.2019 року на 16 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 313, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Карнавал-Юг : письмові пояснення та докази, на підтвердження вжиття Товариством з обмеженою відповідальністю Карнавал-Юг заходів щодо утримання належної йому на праві власності частини пам'ятки за адресою вул. Гоголя, 23 у м. Одесі у належному технічному стані з моменту виникнення у позивача права власності на вказаний об'єкт; письмові пояснення та докази, на підтвердження вжиття Товариством з обмеженою відповідальністю Карнавал-Юг з 17.01.2012 року заходів з метою виконання обов'язку щодо утримання належної йому на праві власності частини пам'ятки за адресою вул. Гоголя, 23 у м. Одесі у належному технічному стані, що встановлений охоронним договором на пам'ятку культурної спадщини № 18-11/О-2011 від 17.01.2012 року; письмові пояснення із обґрунтуванням вчинення дій з метою проведення протиаварійних робіт належної Товариству з обмеженою відповідальністю Карнавал-Юг на праві власності частини пам'ятки за адресою вул. Гоголя, 23 у м. Одесі лише з 2015 року; інформацію щодо стану розгляду справи № 1540/3716/18; зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю Карнавал-Юг надати витребувані судом докази та інформацію у строк до 01.04.2019 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 11.04.2019 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 5 каб. 209 Б в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 22.02.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька