Ухвала

від 14.01.2019 по справі 815/1096/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1096/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року по справі № 815/1096/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлавБуд" про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлавБуд" про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

27 грудня 2018 року на зазначене судове рішення прокуратурою Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання апелянт посилався на той факт, що прокуратура Одеської області не брала участі у розгляді даної справи та судом до участі не була залучена.

Про існування оскаржуваного рішення прокуратура Одеської області дізналася 22 листопада 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 815/1096/18 під час опрацювання, в поряду ст. 23 Закону України Про прокуратуру , інформації про повернення апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений законом строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.295, 321, 328, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити прокуратурі Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року по справі № 815/1096/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.