Ухвала

від 22.02.2019 по справі 817/1640/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/924/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М. суддів -Гудима Л. Я. Святецького В. В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 817/1640/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторгінвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області та Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року призначено на 05 березня 2019 року розгляд апеляційної скаргиловного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області та Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року.

У своїй апеляційній скарзі скаржник просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.195 КАС України, мотивуючи це необхідністю економії бюджетних коштів

Суд апеляційної інстанції перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки наведені відповідачем підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими та неповажними, тому відсутні об'єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відсутні докази про те, що копії відповідного клопотання надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

Отже, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області та Державної фіскальної служби України у справі № 817/1640/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторгінвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді Л. Я. Гудим В. В. Святецький