Ухвала

від 22.02.2019 по справі 1940/1629/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4371/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Охорона-захід" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №1940/1629/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Охорона-захід" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Охорона-захід" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Охорона-захід" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1058 грн., який є меншим від розміру встановленого законом.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Охорона-захід" залишено без руху та надано строк для повного усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 1585 грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, директором ПП "Охорона-захід" надіслано квитанцію №0.0.1256374738.1 від 04.02.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1585 грн. 00 коп.

Однак, із вище зазначеної квитанції слідує, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений особою ОСОБА_1 який не є учасником у даній справи.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1585 грн. 00 коп. від позивача ПП "Охорона-захід".

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Охорона-захід" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №1940/1629/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Охорона-захід" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "Охорона-захід" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ. М. Матковська