Ухвала

від 22.02.2019 по справі 914/1774/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1774/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.) у справі № 914/1774/15 Господарського суду Львівської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова"

до 1) Приватного підприємства "Неопроект", 2) Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, 3) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Про Кредит Банк",

про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 Приватне акціонерне товариство "Квіти Львова" подало повторно безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 914/1774/15 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

До матеріалів касаційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що первісну подану касаційну скаргу на оскаржене судове рішення повернуто ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала надійшла на адресу позивача - 05.02.2019, у зв'язку з чим, скаржник взяв до уваги недоліки та виправив їх.

Посилаючись на приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник у вказаному клопотанні просить суд визнати підстави пропуску строку на звернення з касаційною скаргою поважними та поновити такий строк.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала суду від 25.01.2019 отримана скаржником - 05.02.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та подав касаційну скаргу повторно до суду апеляційної інстанції - 08.02.2018.

Відповідно частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2019 в найкоротші строки та направлено до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та відкрити касаційне провадження у справі № 914/1774/15.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1774/15.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Квіти Львова" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 914/1774/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1774/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 15 березня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5 . Витребувати матеріали справи № 914/1774/15 з Господарського суду Львівської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" до Приватного підприємства "Неопроект", Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Про Кредит Банк" про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

6 . Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Львівської області для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.