Ухвала

від 22.02.2019 по справі 915/191/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 лютого 2019 року Справа № 915/191/19

м.Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука Віталія Віталійовича, АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгура", 54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.102, кв.2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ", 54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, буд.116, офіс 1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фебос", 54000, м.Миколаїв, вул. 9-та Лінія, буд.140

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

30.01.2019р. за вх. № 1475/19 Публічне акціонерне товариство Енергобанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом №1314/5 від 29.12.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю Авгура , в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю Авгура майно: - деревообробний цех, літ.А-3 загальною площею 7801,0 кв.м.; цех Корвет , літ.Б-2 загальною площею 1977,8 кв.м.; цех №8, літ.В-5 загальною площею 7079,8 кв.м.; бойлерну, літ.Г загальною площею 129,6 кв.м.; навіс, літ.Е загальною площею 663,0 кв.м.; склад, літ.Ж загальною площею 196,7 кв.м.; склад, літ.З загальною площею 191,9 кв.м.; склад літ. К загальною площею 364,0 кв.м; трансформаторну, літ.Л загальною площею 43,8 кв.м.; склад літ.М загальною площею 207,4 кв.м.; їдальню, літ.Н загальною площею 220,9 кв.м.;покриття I; покриття II-VII, дорогу XIII-XV, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3; - земельну ділянку, загальною площею 42716 кв.м. (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та передати їх Публічному акціонерному товариства Енергобанк .

У цій же позовній заяві позивач зазначає про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ТОВ Аскон Інформ (54042, м.Миколаїв, вул. Скороходова, 116, офіс1, код ЄДРПОУ 37264880) та 2) ТОВ ФЕБОС (54000, м.Миколаїв, вул. 9-та лінія, 140, код ЄДРПОУ 41182694). При цьому, позивач не зазначає підстав для залучення вказаних осіб до участі у даній справі та не обґрунтовує, яким саме чином рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу позивач отримав 08.02.2019р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.02.2019р. позивач не надав суду належних та допустимих доказів виконання вимог ухвали суду від 04.02.2019р.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строку, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ Енергобанк до ТОВ Авгура про витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 29.12.2018р. за №1314/5 (вх. №1475/19 від 30.01.2019р.) та додані до неї документи (71 арк. в т.ч. конверт) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко