Ухвала

від 22.02.2019 по справі 921/366/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/366/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «СІТІ ЦЕНТР» , вул. Шевченка,19, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про визнання недійсним Акту від 14.10.2014 року поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - будівлі недіючого кінотеатру «Мир» разом з майном від 08.10.2007 року №6429 із змінами до нього від 29.04.2011 року №979 складений за результатами перевірки проведеної комісією у складі посадових осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «СІТІ ЦЕНТР» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 29 серпня 2018 року (Вх.№471 від 14.08.2018) до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.

У позовній заяві просить суд: визнати недійсним Акт від 14.10.2014 року поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - будівлі недіючого кінотеатру «Мир» разом з майном від 08.10.2007 року №6429 із змінами до нього від 29.04.2011 року №979 складений за результатами перевірки проведеної комісією у складі посадових осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи зазначене судом у порядку п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України та ч. 4 ст. 233 ГПК України постановлено, без оформлення окремого процесуального документа, протокольні ухвали якими відкладалися підготовчі засідання на 30.10.2018 р.,на 13.11.2018 р., на 17.12.2018. У судовому засіданні розгляд справи по суті призначено на 18.12.2018р. та 18.12.2018 р. по розгляду справи по суті оголошено перерву до 11.01.2019р. У судовому засіданні 11.01.2019р. оголошено перерву до 15.01.2019 р.

У судовому засіданні 15.01.2019р. судом відкладено судове засідання на 12 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв., строк розгляду справи по суті розпочато спочатку. Викликано для допиту у судове засідання 12.02.2019 в якості свідка ОСОБА_1.

У судовому засіданні 12.02.2019 відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 18 лютого 2019 року о 15:00 год. та повторно викликано для допиту у судове засідання 18.02.2019 в якості свідка ОСОБА_1.

У судове засідання 18.02.2019 р. представники сторін та свідок - ОСОБА_1 з'явилися.

ОСОБА_1 надано показання свідка та, зокрема, зазначено, що працівники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4П.) при складанні Акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - будівлі недіючого кінотеатру «Мир» разом з майном, від 08.10.2007 №6429 із змінами до нього від 29.04.2011 №979 від 14 жовтня 2014 року спонукали його до підписання цього акту із зазначенням про те, що це формально. Також свідком вказано, що підписуючи вищезазначений акт йому не було відомо та не повідомлено про його наслідки.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно з вимогами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів

За приписами ч.ч.1,2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги показання свідка ОСОБА_1, суд приходить до висновку про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2 (який на момент підписання Акту від 14.10.2014р. працював/працює головним спеціалістом відділу контролю і аудиту Регіонального відділення), ОСОБА_3 (яка на момент підписання Акту від 14.10.2014р. працювала/працює головним спеціаліст-юрисконсультом сектору правового забезпечення і персоналу регіонального відділення) та ОСОБА_4 (яка на момент підписання Акту від 14.10.2014р. працювала/працює головним спеціалістом відділу реформування власності та продажу акцій Регіонального відділення).

У відповідності до статті 89 свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом; кожний свідок допитується окремо.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Таким чином суд, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також з необхідністю викликати для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 (який на момент підписання Акту від 14.10.2014р. працював/працює головним спеціалістом відділу контролю і аудиту Регіонального відділення), ОСОБА_3 (яка на момент підписання Акту від 14.10.2014р. працювала/працює головним спеціаліст-юрисконсультом сектору правового забезпечення і персоналу регіонального відділення) та ОСОБА_4 (яка на момент підписання Акту від 14.10.2014р. працювала/працює головним спеціалістом відділу реформування власності та продажу акцій Регіонального відділення), ухвалив відкласти судове засідання у справі №921/366/18 на 04 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. та строк розгляду справи по суті розпочати спочатку, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 42, 87, 89, 120, 121, 213, 216, 234, 235 у сукупності з іншими статями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/366/18 відбудеться 04 березня 2019 року о 15:00 год., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Строк розгляду справи по суті розпочати спочатку.

3. Викликати для допиту у судове засідання 04.03.2019 в якості свідків :

- ОСОБА_2, м. Тернопіль (який на момент підписання Акту від 14.10.2014р. працював/працює головним спеціалістом відділу контролю і аудиту Регіонального відділення);

- ОСОБА_3, м. Тернопіль (яка на момент підписання Акту від 14.10.2014р. працювала/працює головним спеціаліст-юрисконсультом сектору правового забезпечення і персоналу регіонального відділення);

-ОСОБА_4, м. Тернопіль (яка на момент підписання Акту від 14.10.2014р. працювала/працює головним спеціалістом відділу реформування власності та продажу акцій Регіонального відділення).

4. Зобов'язати представника відповідача - ОСОБА_5 забезпечити явку свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання 04.03.2019 року на 15 год. 00 хв. для дачі показів.

5. Попередити відповідача, що за правилами ч.2 ст.89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

6. Попередити свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно ст.ст. 384,385 КК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 22.02.2019р.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко