Ухвала
від 21.02.2019 по справі 925/201/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 лютого 2019 року           Справа № 925/201/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом           позашкільного навчального закладу “Центр дитячої та юнацької творчості”, м. Черкаси

до           громадської організації “Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро”, м. Черкаси

про           визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся позашкільний навчальний заклад “Центр дитячої та юнацької творчості” до громадської організації “Черкаське антикорупційно-люстраційне бюро” про :

-          визнання недійсним договору оренди (про внесення змін) об'єкта нерухомості від 16 квітня 2018 року №14 укладеного між позивачем та відповідачем;

- зобов'язання відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення площею 36.0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 33.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги, а саме про визнання недійсним договору оренди та про зобов'язання відповідача повернути майно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас з матеріалів доданих до позову вбачається, що позивачем сплачено до бюджету лише 1 921 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.1266973037.1 від 14 лютого 2019 року.

Тобто сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Водночас, судом враховано, що судовий збір з позовної заяви про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна лише у позадоговірних зобов'язаннях (постанова Пленуму ВГСУ №7 від 21 лютого 2013 року), вимога про повернення майна, яка є похідною від вимоги про визнання недійсним договору оренди свідчить про існування між сторонами на даний час саме договірних правовідносин.

Отже, судовий збір в даному випадку за другою вимогою про повернення орендованого майна також справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

          Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того слід зазначити, що згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеного, позовна заява не містить вказаного підтвердження, що є самостійною підставою про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази, а також надати суду підтвердження, передбачене п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суддя                                                             А.В.Васянович

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.02.2019
Оприлюднено25.02.2019
Номер документу80035814
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/201/19

Ухвала від 18.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 21.08.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 09.07.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 21.02.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні