Постанова від 07.02.2019 по справі 640/2074/19

Справа№ 640/2074/19

н/п 3/640/661/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3 Тнаян, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 МК України, -

встановив:

24.08.2018 о 17 год. 35 хв. в МАПП «Харків - Аеропорт» Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю авіарейса № 4202 сполученням «Бейрут-Харків» , гр-н ОСОБА_2 ОСОБА_3 Тнаян з метою митного оформлення, самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор» , тобто своїми діями заявив, що товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України та які підлягають обов'язковому декларуванню, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.

Однак, при подальшому митному огляді його багажу з застосуванням технічного засобу митного контролю «Рапіскан» , було виявлено тютюн для кальяну « Mazay» , Natural Watermelon with Mint, у кількості 20 упаковок по 50 г. та « Mazay» , Natural Lemon with Mint, у кількості 5 упаковок по 50 г., на який відповідно до ст. 376 МК України встановлені обмеження до ввезення на митну територію України.

ОСОБА_3 Тнаян, у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу без його участі /а.с. 16/.

Представник Харківської митниці ДФС в судове засідання з'явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_3 Тнаян маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1696/80700/18 від 24.08.2018 року, висновком заступника начальника - начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС ОСОБА_4, доповідною запискою головного державного інспектора МП Харків-аеропорт ОСОБА_5, актом огляду, поясненням гр-на ОСОБА_3 Тнаян, висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 22.11.2018 №142005901-2100.

Відповідно до висновку експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 22.11.2018 №142005901-2100, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 1134 грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 Тнаян покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 Тнаян не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, не маючи підстав для незастосування.

Витрати митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення, відсутні.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 471, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Тнаян визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № 31112106520002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 1696/80700/18 від ОСОБА_3 Тнаян» ).

Вилучений згідно з протоколом № 1696/80700/18 предмет порушення митних правил, а саме: тютюн для кальяну « Mazay» , Natural Watermelon with Mint, у кількості 20 упаковок по 50 г. та « Mazay» , Natural Lemon with Mint, у кількості 5 упаковок по 50 г., який зберігається на складі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 Тнаян судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -